Решение по делу № 2-57/2016 (2-7777/2015;) ~ М-6340/2015 от 30.06.2015

Дело № 2-57/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 января 2016 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шариповой Г.М.,

при секретаре Хызыровой Э.С.,

с участием представителя истца-Зенкиной С.М./доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ/,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Государственного казенного учреждения Республики Башкортостан Управление малоэтажным строительством к Галееву И.М., Гатауллиной Ф.М., Башарову В.Н. о взыскании основного долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ РБ Управление малоэтажным строительством обратилось в суд с иском к Галееву И.М., Гатауллиной Ф.М., Башарову В.Н. о взыскании основного долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ГКУ РБ Управление малоэтажным строительством и ответчиком Галеевым И.М. заключен договор целевого денежного займа № № на сумму <данные изъяты> рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 8,0% годовых. Предоставление займа было осуществлено путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения возврата заемных средств ГКУ РБ Управление малоэтажным строительством были заключены договоры поручительства с Гатауллиной Ф.М., Башаровым В.Н.. В связи с просрочкой платежа истец направил претензии, однако, ответчики не исполняют обязательства по возврату суммы долга и до настоящего времени задолженность не погашена.

В связи с нарушением условий договора займа по возврату суммы займа истец с уточненными исковыми требованиями просит взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков Галеева И.М., Гатауллиной Ф.М., Башарова В.Н. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ГКУ РБ Управление малоэтажным строительством Зенкина С.М. исковые уточненные требования поддержала, просит их удовлетворить.

Ответчики Галеев И.М., Гатауллиной Ф.М., Башаров В.Н. в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Судебные повестки, направленные по последнему известному месту жительства и регистрации возращены в суд с отметками «истек срок хранения».

Исходя из изложенных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.ст. 119, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, и с учетом требований статьи 154 названного Закона – сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел

Заслушав участника процесса, исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 362 Гражданского кодекса РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

На основании ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ГКУ РБ Управление малоэтажным строительством и ответчиком Галеевым И.М. заключен договор целевого денежного займа № № на сумму <данные изъяты> рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 8,0% годовых. Предоставление займа было осуществлено путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заем предоставлен под поручительство следующих лиц: Гатауллиной Ф.М., Башарова В.Н., что подтверждается договорами поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского процессуального кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как усматривается из материалов дела истец исполнил свои условия по обязательству, передав ответчику по договору займа денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, ответчиками Галеевым И.М., Гатауллиной Ф.М., Башаровым В.Н. ненадлежащим образом исполняются условия договора займа.

Доказательств обратного ответчиками, в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суду не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

По общему правилу ч.1, 2 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется соответствующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 Договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению займа в сроки, указанные в п.1.1 договора заемщик уплачивает проценты из расчета 8 процентов годовых.

Как следует из материалов дела, срок возврата денежных средств определен датой – ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что договорные обязательства ответчиками перед истцом не выполнены, требования истца по взысканию процентов за пользование займом суд также находит правомерными.

Согласно расчетам, представленным истцом, задолженность ответчиков по договору займа составляет, в том числе: сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Согласно расчету выплат на ДД.ММ.ГГГГ ответчиками внесена в счет основного долга сумма в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, процентов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Таким образом, установив ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с Галеева И.М., Гатауллиной Ф.М., Башарова В.Н. суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Учитывая характер и степень вины ответчиков в нарушении сроков и порядка погашения займа, ненадлежащее ими исполнение предусмотренных договором обязательств, принимая во внимание непредставление ответчиками суду доказательств уважительности причин несвоевременного погашения задолженности, а также отсутствие ходатайства о снижении сумм неустоек в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании солидарно с ответчиков сумму неустойки за просрочку уплаты основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также сумму неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в пользу Государственного казенного учреждения Республики Башкортостан Управление малоэтажным строительством подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с каждого.

Кроме того, истцом понесены расходы по отправке телеграммы в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление Государственного казенного учреждения Республики Башкортостан Управление малоэтажным строительством к Галееву И.М., Гатауллиной Ф.М., Башарову В.Н. о взыскании основного долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Галеева И.М., Гатауллиной Ф.М., Башарова В.Н. в пользу Государственного казенного учреждения Республики Башкортостан Управление малоэтажным строительством сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, расходы по отправке телеграммы в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Галеева И.М. в пользу Государственного казенного учреждения Республики Башкортостан Управление малоэтажным строительством расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Гатауллиной Ф.М. в пользу Государственного казенного учреждения Республики Башкортостан Управление малоэтажным строительством расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Башарова В.Н. в пользу Государственного казенного учреждения Республики Башкортостан Управление малоэтажным строительством расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд <адрес> РБ в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Г.М. Шарипова