Решение по делу № 2-592/2012 ~ М-487/2012 от 31.05.2012

Дело 2-592/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2012 года                                                               г.Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего                                      Чернета С.А.

при секретаре                                                        Хазиевой О.А.

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Стихарева Э.А. к Синельниковой Г.А. о привлечении учредителя к субсидиарной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Стихарев Э.А. обратился в суд с исковым заявлением к Синельниковой Г.А. о привлечении учредителя к субсидиарной ответственности.

В обоснование ссылается, что решением Заринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ были частично удовлетворены исковые требования Стихарева Э.А., в его пользу взыскано с ООО «Алтазар» стоимость туристической путевки в размере <данные изъяты>, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>, затраты на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. Был взыскан с ООО «Алтазар» в доход местного бюджета штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, т.е. <данные изъяты>. Приговором Заринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Синельникова Г.А. была признана виновной по ч.3 ст.159 УК РФ. Синельникова Г.А., являясь единственным учредителем ООО «Алтазар» совершила мошенничество с причинением значительного ущерба Стихареву Э.А. с использованием своего должностного положения. В настоящее время считает, что ООО «Алтазар» имеет все признаки несостоятельности (банкротства) в связи с чем, Синельникова Г.А. как единственный учредитель и генеральный директор общества несет субсидиарную ответственность перед кредитором.

В судебном заседании представитель Стихарева Э.А. поддержал заявленные требования, просит их удовлетворить.

Синельникова Г.А. в судебное заседание не явилась, о месте о времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований Стихарева Э.А. по следующим основаниям.

Согласно п.3 ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечают по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом либо учредительными документами юридического лица. Если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении споров, связанных с ответственностью учредителей (участников) юридического лица, признанного несостоятельным (банкротом), собственника его имущества или других лиц, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия (часть вторая пункта 3 статьи 56), суд должен учитывать, что указанные лица могут быть привлечены к субсидиарной ответственности лишь в тех случаях, когда несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана их указаниями или иными действиями. К числу лиц, на которые может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам признанного несостоятельным (банкротом) юридического лица, относятся, в частности, лицо, имеющее в собственности или доверительном управлении контрольный пакет акций акционерного общества, собственник имущества унитарного предприятия, давший обязательные для него указания, и т.п.

Таким образом истец должен доказать, что своими действиями ответчик довел должника до банкротства, то есть до финансовой неплатежеспособности, до состояния, не позволяющего ему удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ООО «АлтаЗар» является действующим предприятием, дело о банкротстве не возбуждено, банкротом не признавалось.

Однако, согласно п.п. 1, 3 ст. 9, п. 2 ст. 10 Закона от 26.10.2002 № 127 «О несостоятельности (банкротстве) следует, что возможность привлечения учредителя к субсидиарной ответственности возникает при наличии одновременно ряда указанных в Законе условий: возникновение одного из перечисленных в п. 1 ст. 9 Закона о банкротстве обстоятельств и установления даты возникновения обстоятельств; неподача учредителем заявления о банкротстве должника в течение месяца с даты возникновения соответствующего обстоятельства; возникновение обязательств должника, по которым привлекаются к субсидиарной ответственности лицо, предусмотренного п. 3 ст. 9 Закона.

Таким образом, ст. 10 Закона о банкротстве, а также п. 3 ст. 56, ст. 87 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает условием привлечения учредителя или руководителя юридического лица к субсидиарной ответственности наличие признаков банкротства, недостаточность его имущества для удовлетворения требований кредиторов, причинно- следственная связь между действием (бездействием) учредителей или руководителей и его банкротством.

Установлено, что единственным учредителем ООО «Алтазар» и его генеральным директором является Синельникова Г.А..

Решением Заринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Стихарева Э.А. с ООО «Алтазар» стоимость туристической путевки в размере <данные изъяты>, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>, затраты на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Заринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Синельникова Г.А. признана виновной по ч. 3 ст. 159 УПК РФ - мошенничество с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Закона о банкротстве, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно постановлению об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ в ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что должник финансово-хозяйственной деятельности не ведет, имущества, денежных средств и дебиторской задолженности подлежащих описи и аресту не обнаружено.

В связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить иск Стихарева Э.А..

Расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.         

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░          ░.░.░░░░░░░

2-592/2012 ~ М-487/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Стихарев Эдуард Алексеевич
Ответчики
Синельникова Галина Александровна
Другие
ООО "АлтаЗар"
Суд
Заринский городской суд Алтайского края
Судья
Чернета Сергей Александрович
Дело на сайте суда
zarynsky--alt.sudrf.ru
31.05.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.06.2012Передача материалов судье
05.06.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.06.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.06.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.06.2012Судебное заседание
13.07.2012Судебное заседание
19.07.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.08.2012Дело оформлено
22.08.2012Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее