Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-683/2018 от 08.08.2018

2-2700/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«11» сентября 2018 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Клочковой Е.В.,

при секретаре Агаповой А.Ю.,

с участием истца Котиковой О.Д.,

в отсутствии ответчика – представителя УПФР в г. Воронеже,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление УПФР в г. Воронеже Воронежской области об исправлении описки в решении суда от 24.07.2018г. по гражданскому делу по иску Котиковой Ольги Дмитриевны к УПФР в г. Воронеже Воронежской области о возложении обязанности включить в специальный стаж в льготном исчислении периоды работы, период нахождения в отпуске по уходу за ребенком, в календарном исчислении период нахождения на курсах повышения квалификации, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить и выплачивать досрочную страховую пенсию по старости с 29.01.2018 года,

у с т а н о в и л:

24.07.2018г. было вынесено решение по гражданскому делу по иску Котиковой Ольги Дмитриевны к УПФР в г. Воронеже Воронежской области о возложении обязанности включить в специальный стаж в льготном исчислении периоды работы, период нахождения в отпуске по уходу за ребенком, в календарном исчислении период нахождения на курсах повышения квалификации, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить и выплачивать досрочную страховую пенсию по старости с 29.01.2018 года,

В установочной части решения суда, допущена описка в части указания фамилии истца, вместо «Котикова», указано «Кольцова».

Истец - Котикова О.Д. в судебном заседании не возражала против исправления описки в установочной части решения суда.

Ответчик - представитель УПФР в г. Воронеже Воронежской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит необходимым внести исправление в решение суда по тем основаниям, что вышеуказанная описка является технической ошибкой, не влияющей на содержание решения суда, соответственно допустимо ее исправление.

В соответствии со ст.200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Внести исправление в установочную часть решения суда от 24.07.2018г., в части указания фамилии истца, вместо «Кольцова» указать «Котикова».

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней.

С у д ь я