Решение по делу № 2-177/2019 ~ М-196/2019 от 06.05.2019

Дело № 2-1-177/2019

64RS0003-01-2019-000297-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2019 года                        р.п. Турки

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Киреевой В.В.,

при секретаре Демёнове В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Петрову В.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Аркадакский районный суд с исковым заявлением к Петрову В.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование заявленных требований представитель истца по доверенности указала, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Петров В.В. заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил комплексного обслуживания физических лиц и подписания ответчиком Индивидуальных условий договора. В соответствии с Индивидуальными условиями договора, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> процента годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 1-4 условий). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 11-го числа каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты>, но истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила <данные изъяты>, из которых: - <данные изъяты> - основной долг; <данные изъяты> – просроченные проценты; <данные изъяты> – проценты на просроченный долг; <данные изъяты> - задолженность по пени, которые истец просит взыскать с ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Петров В.В. заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил комплексного обслуживания физических лиц и подписания ответчиком Индивидуальных условий договора. В соответствии с Индивидуальными условиями договора, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> процента годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 1-4 условий). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 16-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени задолженность в размере <данные изъяты> ответчиком не погашена. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - основной долг; <данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты> - проценты на просроченный долг; <данные изъяты> - задолженность по пени, которые истец просит взыскать с ответчика, а также и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) – не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Петров В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его рассмотрения извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Статья 165-1 ГПК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По данным, представленным отделением полиции в составе МО МВД России «Аркадакский» Саратовской области, ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес> Ответчику судом по данному адресу направлялись исковое заявление, копии приложенных к нему документов, копия определения суда о принятии к производству, извещение о дате и месте судебного разбирательства, назначенного на 07 июня 2019 года. Вся корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

С учетом изложенного судом предприняты все необходимые меры для извещения ответчика по месту жительства, однако документы не были получены стороной по обстоятельствам, зависящим от самого ответчика, в связи с чем, ответчик несет риск неблагоприятных последствий, связанных с неполучением корреспонденции.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 807 и ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме и считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом, согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что между истцом Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком Петровым В.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил комплексного обслуживания физических лиц и подписания ответчиком Индивидуальных условий договора. По условиям которых Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>, а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере <данные изъяты>% годовых. Окончательный срок возврата Кредита установлен – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10,11).

Банк выполнил условия о предоставлении заемщику денежной суммы в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 8-9).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком Петровым В.В. был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил комплексного обслуживания физических лиц и подписания ответчиком Индивидуальных условий договора. По условиям которых Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>, а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере <данные изъяты>% годовых. Окончательный срок возврата Кредита установлен – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16,17).

Банк выполнил условия о предоставлении заемщику денежной суммы в размере 601000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 14,15).

Ответчик Петров В.В. в нарушении требований условий кредитных договоров о предоставлении кредита обязанности по выплате кредита и процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом. В связи с чем, 23 декабря 2018 года банк направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако до настоящего времени требование оставлено без ответа (л.д. 12, 18).

В связи с неисполнением заемщиком условий заключенных кредитных договоров по состоянию на 17 февраля 2019 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно, которая до настоящего времени не погашена. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 17 февраля 2019 года сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно.

При таких обстоятельствах, требование банка о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованно.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной им при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 13189 рублей 10 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Петрову В.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам - удовлетворить.

Взыскать с Петрова В.В. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400351 рубль 50 копеек, из которых: - 348236 рублей 41 копейка - основной долг; 47348 рублей 55 копеек – просроченные проценты; 4456 рублей 80 копеек – проценты на просроченный долг; 309 рублей 74 копейки - задолженность по пени.

Взыскать с Петрова В.В. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 598559 рублей 48 копеек, из которых: 534518 рублей 97 копеек - основной долг; 59571 рубль 60 копеек - просроченные проценты; 4126 рублей 96 копеек - проценты на просроченный долг; 341 рубль 95 копеек - задолженность по пени, а также и расходы по оплате госпошлины в сумме 13189 рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Аркадакский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий