Приговор по делу № 1-39/2017 от 28.02.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Володарский 15.03.2017г.

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Полузиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Володарского района Астраханской области Писарева Р.А.,

подсудимой Джаксбековой Е.К.,

защитника: - адвоката Астраханской Адвокатской конторы Володарского района Мукашевой З.С., представившей удостоверение и ордер №от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Кубейсиновой А.Ф.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Джаксбековой Е.К.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. <адрес>, гражданки Российской Федерации, высшего образования, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- приговором Володарского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 4 года;

- приговором Володарского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. По ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ., по совокупности приговоров окончательно назначено (с учетом постановления Наримановского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ.) 2 года 3 месяца лишения свободы. Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде 8 месяцев 16 дней лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. заменена на исправительные работы с удержанием 10% заработка в доход государства;

- приговором мирового судьи СУ №1 Володарского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена по отбытию ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Джаксбекова Е.К. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении особо тяжкого преступления при следующих обстоятельствах:

Так, Джаксбекова Е.К., ДД.ММ.ГГГГ. примерно в <данные изъяты> мин. находилась в ОМВД России по Володарскому району Астраханской области, расположенном по адресу: <адрес>, и испытывая личную неприязнь к Потерпевший №1, желая создать последнему неприятности и одновременно попытаться выгородить от привлечения к уголовной ответственности ФИО6, решила опорочить Потерпевший №1, обвинив его в совершении особо тяжкого преступления, достоверно зная, что он не совершал данное преступление.

Джаксбекова Е.К. имея умысел на совершение ложного доноса, действуя из чувства личной неприязни к Потерпевший №1, осознавая общественную опасность и преступный характер совершаемых ею действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, стала делать официальное заявление в отношении Потерпевший №1 в правоохранительные органы, уполномоченные инициировать в отношении последнего доследственную проверку в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ и рассматривать вопрос о его уголовном преследовании. Джаксбекова Е.К. реализуя преступный умысел, направленный на необоснованное привлечение к уголовной ответственности Потерпевший №1 и уклонение от уголовной ответственности ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с <данные изъяты>. по <данные изъяты>., находясь в отделе МВД России по Володарскому району Астраханской области, расположенном по адресу: <адрес> где, будучи официально, письменно предупрежденной, об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за совершение заведомо ложного доноса о совершенном преступлении, обратилась в дежурную часть отдела полиции с письменным заявлением, в котором сделала заведомо ложное сообщение о якобы совершенном Потерпевший №1 преступлении, а именно убийстве им ФИО7 на территории чабанской точки, расположенной в <адрес>, то есть сообщила заведомо для нее ложные сведения о совершенном Потерпевший №1 убийстве ФИО7 Данное заявление было зарегистрировано в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях ОМВД России по Володарскому району Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ № для проведения проверки. Подтверждая своими действиями, готовность доказывать совершение Потерпевший №1 в отношении ФИО7 преступления, Джаксбекова Е.К., направилась вместе с оперуполномоченным отделения ОУР ОМВД России по Володарскому району Астраханской области майором полиции ФИО8 и участковым уполномоченным ОМВД России по Володарскому району Астраханской области лейтенантом полиции ФИО9 на чабанскую точку расположенную в <адрес>, где указала место захоронения трупа ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ Енотаевским межрайонным следственным отделом СУ СК РФ по Астраханской области возбуждено уголовное дело №, по обвинению ФИО6 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ по факту совершения им убийства ФИО7 на территории «чабанской точки» расположенной в <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе расследования уголовного дела заявление Джаксбековой Е.К. в отношении Потерпевший №1 не нашло объективного подтверждения и было опровергнуто, и установлено, что Джаксбекова Е.К. сообщила в отношении Потерпевший №1 не соответствующую действительности информацию. Так, в ходе расследования уловного дела старшим следователем Енотаевского межрайонного следдственного отдела СУ СК РФ по Астраханской области майором юстиции ФИО10 принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях Потерпевший №1 состава указанного преступления. Таким образом, Джаксбекова Е.К. своими действиями совершила заведомо ложный донос, соединенный с обвинением Потерпевший №1 в совершении особо тяжкого преступления, чем были созданы условия для его необоснованного уголовного преследования и дискредитации. Указанные действия повлекли существенное нарушение прав и законных интересов Потерпевший №1, в результате проведения процессуальной проверки ему причинен моральный вред.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела, Джаксбекова Е.К. в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимая Джаксбекова Е.К. в судебном заседании, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что полностью согласна с предъявленным обвинением и признает себя виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.306 УК РФ, а именно в заведомо ложном доносе о совершении преступления, соединенном с обвинением лица в совершении особо тяжкого преступления.

Суд установил, что подсудимая полностью осознает характер и правовые последствия заявленного ею добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой Джаксбековой Е.К.

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

Как следует из письменного ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 он согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, давая правовую оценку действиям подсудимой, приходит к выводу, что действия Джаксбековой Е.К. подлежат квалификации по ч. 2 ст.306 УК РФ по признакам: заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении особо тяжкого преступления.

Это обвинение, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для постановления приговора в отношении Джаксбековой Е.К. без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни членов ее семьи.

Смягчающим вину Джаксбековой Е.К. обстоятельствами, суд признает признание ею вины, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, Джаксбековой Е.К. совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести при наличии непогашенной судимости за тяжкое преступление (по приговору от 25.01.2007г.), в связи с чем, в соответствии со ст. 18 УК РФ имеет место рецидив преступлений, что учитывается судом в соответствии со ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Данный факт говорит о нежелании Джаксбековой Е.К. вставать на путь исправления, поэтому суд приходит к выводу, что наказание ей должно быть назначено только в виде лишения свободы, т.к. исправление последней возможно только в условиях реального отбытия наказания.

При определении размера наказания Джаксбековой Е.К. суд учитывает положения ч.1,2 ст. 68 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ (ч. 7 ст. 316 УПК РФ).

По делу не усматривается каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупность таких обстоятельств, которые существенно уменьшали бы общественную опасность совершенного преступления и позволяли бы применить к подсудимой положения ст. ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание Джаксбекова Е.К. должна отбывать в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания надлежит исчислять со дня постановления приговора.

Меру пресечения Джаксбековой Е.К. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, с учетом опасности совершенного ею преступления и необходимостью отбывания наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым изменить на заключение под стражу.

Вещественных доказательств не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с п. 10. ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, при рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вознаграждение адвоката Мукашевой З.С., принимавшей участие в судебном разбирательстве по настоящему уголовному делу по назначению суда, компенсируется за счет средств федерального бюджета в соответствии Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 г. № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а так же расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда Российской Федерации», Приказом МЮ РФ № 174 и МФ РФ № 122 н от 05.09.2012 года из расчета <данные изъяты> руб. за день работы (ДД.ММ.ГГГГ. – ознакомление с материалами уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ. участие в судебном заседании), всего <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░.306 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 76 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░.░░.░░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8625 ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░/░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░