Определение по делу № 2-2817/2016 ~ М-2622/2016 от 29.06.2016

Дело № 2-2817 /2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Березники                                             21 июля 2016 г.

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Черепановой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Фотиной А.Г.,

с участием истца Ремянникова В.В.,

ответчика Пахтусовой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Ремянникова В.В. к Пахтусовой Р.И. об устранении нарушений прав собственника, о возложении обязанности изменить хозяйственную постройку.

УСТАНОВИЛ:

Истец Ремянников В.В. обратилась в суд с иском к ответчику Пахтусовой Р.И. об устранении нарушений прав собственника, о возложении обязанности изменить хозяйственную постройку, указывая, что на основании договора купли-продажи от "дата" он приобрел ..... дом, расположенный на земельном участке, который принадлежит ему на основании договора купли-продажи земельного участка № от "дата", общая площадь ..... кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>. "дата" собственник земельного участка, граничащего с его земельным участком гр. Пахтусова Р.И., по адресу: <адрес>, начала строительство хозяйственной постройки (сарай) на своем участке. При возведении хозяйственной постройки истец неоднократно говорил ответчику отступить 1м от границы его участка и ориентировать скат крыши на свой участок, однако ответчик слова его игнорировала, и возвела хозяйственную постройку (сарай) с нарушением градостроительных норм в соответствии с Правилами землепользования и застройки в г. Березники, утвержденными решением Березниковской Городской Думы от "дата" №. а именно: хозяйственная постройка возведена без отступа 1м от границы земельного участка истца; нарушен деревянный забор в месте примыкания хозяйственной постройки; скат крыши хозяйственной постройки ориентирован на его участок, что привело к сходу большого снега с крыши на земельный участок истца. "дата" истцом было направлено ответчику заказное письмо с уведомлением о вручении, содержащее предложение изменить хозяйственную постройку, а именно отступить 1м от границы его земельного участка по <адрес>, скат крыши хозяйственной постройки ориентировать на свой земельный участок по <адрес> не допуская организации стока дождевой воды с крыш на его земельный участок, и восстановить забор в срок до "дата". Данное письмо оставлено без ответа, и меры по устранению нарушений ответчиком не примяты до настоящего времени. Наличие нарушений возведения хозяйственной постройки подтверждается Управлением архитектуры и градостроительства Администрации города Березники. Прокуратурой г. Березники, фотографиями.

В судебном заседании ответчиком Пахтусовой Р.И. заявлено ходатайство о заключении мирового соглашения на следующих условиях: истец отказывается от исковых требований в полном объеме, а ответчик обязуется в срок до "дата" изменить хозяйственную постройку, а именно деревянный сарай: перенести наружную стену сарая на ..... (на расстояние 1 метра от границы с земельным участком Ремянникова В.В.) за опорные столбы сарая; скат крыши ориентировать на свой земельный участок по <адрес>, а именно, срезать край крыши на .....

Истец Ремянников В.В. против утверждения мирового соглашения на представленных ответчиком условиях не возражает.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" на основании Определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения. Кроме этого, истцу разъяснены последствия отказа от исковых требований.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.

Руководствуясь ст. 39, 173, ст. 220, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить заключенное между Ремянниковым В.В. и Пахтусовой Р.И. мировое соглашение, согласно которому:

Ответчик Пахтусова Р.И. обязуется в срок до "дата" изменить хозяйственную постройку, а именно деревянный сарай: перенести наружную стену сарая на ..... (на расстояние 1 метра от границы с земельным участком Ремянникова В.В.) за опорные столбы сарая; скат крыши ориентировать на свой земельный участок по <адрес>, а именно, срезать край крыши на ......

Истец Ремянников В.В. отказывается от исковых требований к ответчику Пахтусовой Р.И. в полном объеме и никаких материальных и иных претензий не имеет.

Производство по делу по иску Ремянникова В.В. к Пахтусовой Р.И. об устранении нарушений прав собственника, о возложении обязанности изменить хозяйственную постройку прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья            (подпись)                        А.Г. Черепанова

Копия верна, судья