Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-865/2014 ~ М-990/2014 от 31.03.2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                                     23 апреля 2014 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ласковской С.Н.

при секретаре Титовой Е.В.,

с участием:

представителя истца ООО «Коммунальная система» Бабаскина Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Коммунальная система» к Полянчиковой А.Д., Полянчиковой Е.С., Полянчикову А.С., Полянчиковой О.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

ООО «Коммунальная система» обратилось в суд с иском к Полянчиковой А.Д., Полянчикову А.С., Полянчиковой О.С., Полянчиковой Е.С. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги.

В иске указало, что ответчики проживают в квартире по адресу: <адрес>27 и являются потребителями коммунальных услуг, которые оказывает ООО «Коммунальная система». Ответчики длительное время не производят оплату за жилье и коммунальные услуги, в результате чего, за период с 01.06.2012 г. по 31.10.2013г. образовалась задолженность в размере 73 905 руб. 23 коп. На основании изложенного, ООО «Коммунальная система» просит взыскать с ответчиков Полянчиковой А.Д., Полянчикова А.С., Полянчиковой О.С., Полянчиковой Е.С. солидарно задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 73 905 руб. 23 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 417 руб. 15 коп.

В судебном заседании представитель истца Бабаскин Р.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Полянчикова А.Д., Полянчиков А.С., Полянчикова О.С., Полянчикова Е.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, о разбирательстве дела без их участия не просили.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца Бабаскин Р. В. не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что в жилом помещении – приватизированной квартире по адресу: <адрес>27 зарегистрированы Полянчикова А.Д., Полянчиков А.С., Полянчикова О.С., Полянчикова Е.С., а также несовершеннолетние П.Е.М., ДД.ММ.ГГГГ., П.К.Д., ДД.ММ.ГГГГр., П.В.А., ДД.ММ.ГГГГ Ж.А.В., ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается справкой Администрации с.п. Верхняя Подстепновка м.р. Волжский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. №

На основного квартиросъемщика Полянчикову А.Д. открыт лицевой счет №, что подтверждается представленной в материалы дела копией лицевого счета.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст.ст. 153, 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, указанная плата вносится ежемесячно. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.В соответствии со ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

На основании ст. 31 ч.3 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено, что ООО "Коммунальная система" является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: <адрес> конкурса № от 18.11.2011г.

В соответствии с договором управления многоквартирным домом ООО "Коммунальная система" обеспечивает предоставление коммунальных услуг, согласно п.3.1.5 договора в случае невнесения собственниками и нанимателями платы за жилищно-коммунальные услуги принимает меры по взысканию задолженности.

Размер платы за жилые помещения и коммунальные услуги установлен Постановлениями Администрации муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ

На протяжении длительного срока ответчики не вносят платежи за коммунальные услуги, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с 01.06.2012г. по 31.10.2013г. образовалась задолженность в размере 73 905 руб. 23 коп., что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом.

Указанная задолженность образовалась за период более чем 6 месяцев, оснований не доверять представленным расчетам о задолженности ответчиков у суда не имеется. Данный расчет ответчиками не оспорен, доказательств погашения задолженности ответчиками суду не представлено.

В связи с изложенным, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в равных долях, то есть по 604 руб. 28 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 198, 199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «Коммунальная система» удовлетворить.

    Взыскать с Полянчиковой А.Д., Полянчиковой Е.С., Полянчикова А.С., Полянчиковой О.С. в пользу ООО «Коммунальная система» солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 73 905 (семьдесят три тысячи девятьсот пять) рублей 23 копейки.

     Взыскать с Полянчиковой А.Д., Полянчиковой Е.С., Полянчикова А.С., Полянчиковой О.С. в пользу ООО «Коммунальная система» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 417 руб. 15 коп. в равных долях, т.е. по 604 (шестьсот четыре) руб. 28 коп. с каждого.

Ответчики вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение отпечатано

в совещательной комнате

Судья:                       С.Н. Ласковская