Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-494/2016 ~ М-501/2016 от 17.10.2016

Дело № 2-494/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2016 года          г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Халецкой Ю.Г.,

при секретаре Басовой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.И.А. к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Питкярантская центральная районная больница» о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

установил:

Г.И.А. обратилась в суд с названным иском по тем основаниям, что, работая в ГБУЗ «Питкярантская ЦРБ», в сентябре 2016 года, находясь в очередном отпуске, выезжала в отпуск в г. Алматы (Казахстан). Проездные документы и заявление об оплате проезда истец представила ответчику для оплаты, так как в соответствии со ст. 33 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях, для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных местностях» она имеет право на оплату проезда один раз в два года к месту отдыха и обратно, однако в оплате проезда истцу было отказано, в связи с чем Г.И.А. просит взыскать с ответчика компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание Г.И.А. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика, ГБУЗ «Питкярантская центральная районная больница», в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, взыскать в пользу Г.И.А. компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно с учетом значений ортодромических расстояний от международных аэропортов РФ до зарубежных аэропортов в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель третьего лица, Министерства здравоохранения Республики Карелия, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал на непризнание исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 325 Трудового кодекса РФ лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в государственных учреждениях субъектов Российской Федерации, устанавливаются нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации. Постановлением Правительства Республики Карелия от 02.02.2010 № 14-П утверждено Положение о порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета Республики Карелия, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей.

В силу пункта 11 названного Положения при проведении работником отпуска за пределами Российской Федерации, в том числе по туристической путевке, производится компенсация расходов по проезду железнодорожным, воздушным, морским, речным, автомобильным транспортом до ближайших к месту пересечения границы Российской Федерации железнодорожной станции, аэропорта, морского (речного) порта, автостанции с учетом требований, установленных настоящим Положением.

В судебном заседании установлено, что Г.И.А. проживает в <адрес>, работает в ГБУЗ «Питкярантская центральная районная больница», деятельность которого финансируется за счет средств бюджета Республики Карелия. Согласно справке ГБУЗ «Питкярантская центральная районная больница», льготой по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно Г.И.А. пользовалась в июне 2014 года. В сентябре 2016 года истец выезжала в отпуск в г. Алматы (Казахстан), что подтверждается проездными документами.

Как следует из представленных истцом документов, стоимость проезда от г. Сортавала до Санкт-Петербурга составила <данные изъяты> рублей, стоимость перелета по маршруту Санкт-Петербург – г. Алматы – Санкт-Петербург – <данные изъяты> рублей, стоимость проезда от Санкт-Петербурга до Питкяранты – <данные изъяты> рублей.

Согласно сведениям Государственной корпорации по организации воздушного движения отношение ортодромии по Российской Федерации к общей ортодромии по авиамаршруту Санкт-Петербург – г. Алматы – Санкт-Петербург составляет 56,57%. Расходы понесенные истицей на перелет по указанному авиамаршруту по территории Российской Федерации составят <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>).

Суд не находит оснований для взыскания в пользу истца стоимости проезда к месту отдыха и обратно в полном объеме. Расходы на оплату проезда к месту отдыха осуществляются по территории Российской Федерации, при использовании воздушного транспорта - с учетом значения ортодромических расстояний от международных аэропортов Российской Федерации до международных аэропортов других стран.

Таким образом, с ответчика в пользу Г.И.А. подлежит взысканию компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░

2-494/2016 ~ М-501/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Гартман Инна Александровна
Ответчики
ГБУЗ "Питкярантская ЦРБ"
Другие
Министерство здравоохранения Республики Карелия
Суд
Питкярантский городской суд Республики Карелия
Судья
Халецкая Юлия Геннадьевна
Дело на сайте суда
pitkiaransky--kar.sudrf.ru
17.10.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.10.2016Передача материалов судье
19.10.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.10.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.10.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.10.2016Судебное заседание
27.10.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.10.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.12.2016Дело оформлено
01.12.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее