Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-146/2015 от 11.03.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Минеральные Воды 14 апреля 2015 года.

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Черненко Е.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Минераловодского межрайонного прокурора Кумукова А.В.,

подсудимой Дудуновой Е.В.,

защитника Шмидт К.А.,

представившего удостоверение № 1668 и ордер № 031665 от 19.03.2015 года,

при секретаре Федяевой Н.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Дудуновой Е.В., .............. года рождения, уроженки .............., гражданки .............., .............., судимой 19.11.2012 года Минераловодским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ, с удержанием 10% заработка в доход государства; постановлением Минераловодского городского суда от 15.05.2013 года водворена в места лишения свободы сроком на 3 месяца 26 дней, освободившейся 21.01.2014 года по отбытию наказания; проживающей: ..............,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Дудунова Е.В. 26 февраля 2015 года, примерно в 17 часов 10 минут, находясь на участке местности, в поле, расположенном на расстоянии 800 метров в восточную сторону от .............., с целью личного употребления незаконно приобрела, нарвав верхушечные части дикорастущего растения конопли, впоследствии хранила при себе без цели сбыта вещество растительного происхождения, которое, согласно заключению эксперта и предшествующему исследованию, является каннабисом (марихуаной0, массой в высушенном до постоянной массы виде 16,368 грамм, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», являются крупным размером.

26.02.2015 года, примерно в 17 часов 12 минут, сотрудниками ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Минераловодскому району, в ходе проведения профилактических мероприятий, направленных на охрану общественного порядка и выявление преступлений и административных правонарушений, на том же поле была задержана Дудунова Е.В., у которой, примерно в 18 часов этого же дня, в ходе личного досмотра, в левом боковом кармане надетой на ней куртки, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном до постоянной массы виде 16,368 грамма, которое Дудунова Е.В. незаконно приобрела и хранила для личного употребления, без цели сбыта.

Подсудимая Дудунова Е.В. согласна с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без судебного разбирательства, защитник поддержал ходатайство.

Суд находит, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Дудуновой Е.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При таких обстоятельствах, у суда есть основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимая Дудунова Е.В. вину признала полностью, в содеянном раскаялась, .............., что является смягчающими наказание обстоятельствами.

Поскольку ею заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то при назначении наказания надлежит применить положения ч.7 ст.316 УПК РФ.

Так как подсудимой ранее заявлялось ходатайство о производстве дознании в сокращенной форме, то в соответствии с положениями ч.6 ст. ст. 226.9 УПК РФ наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

Принимая во внимание наличие отягчающего наказание обстоятельства, .............. суд считает невозможным применить к ней положения ст.ст. 64, 73, УК РФ, так как приходит к убеждению, что её исправление невозможно без отбывания наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 82.1 и ч.6 ст.15 УК РФ по делу также не имеется, в связи с чем, ей необходимо определить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 02 ░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░ 16,016 ░░; ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

1-146/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Кумуков Арсен Валерьевич
Ответчики
Дудунова Елена Викторовна
Другие
Шмидт Константин Анатольевич
Суд
Минераловодский городской суд Ставропольского края
Судья
Черненко (Кравец) Елена Валентиновна
Дело на сайте суда
mineralovodsky--stv.sudrf.ru
11.03.2015Регистрация поступившего в суд дела
12.03.2015Передача материалов дела судье
12.03.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
19.03.2015Судебное заседание
30.03.2015Судебное заседание
06.04.2015Производство по делу возобновлено
14.04.2015Судебное заседание
14.04.2015Судебное заседание
14.04.2015Провозглашение приговора
15.04.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.06.2015Дело оформлено
17.11.2015Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее