Определение по делу № 2-718/2017 ~ М-360/2017 от 08.02.2017

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего по делу - судьи Гараниной С.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело

по иску ФИО1 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском.

Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> около <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО6 Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО6 была дополнительно застрахована по договору ДСАГО в ООО «Группа Ренессанс Страхование». Согласно экспертного заключения ФИО7 стоимость восстановительного ремонта ТС составляет <данные изъяты> руб., УТС- <данные изъяты> руб. При наступлении страхового случая истец обратился к ответчику с заявлением о произошедшем событии, однако ответчик не произвел выплату страхового возмещения.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда- <данные изъяты> руб., судебные расходы на оплату независимой автоэкспертизы – <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя -<данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб.- расходы по оплате услуг нотариуса за удостоверение копий, <данные изъяты> руб.- расходы по изготовлению копии экспертного заключения, штраф.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен в установленном порядке, о причинах неявки не сообщил.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство о прекращении производства по делу в части в связи с отказом от исковых требований в части взыскания суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, а также требований о взыскании судебных расходов по делу.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке, о причинах неявки не сообщил.

     Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если этот отказ не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и третьих лиц.

Отказ представителя истца от исковых требований изложен в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела и не противоречит данным условиям. Последствия прекращения производства по делу, в случае отказа истца от иска и принятия такого отказа судом, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Учитывая изложенное, заявленное представителем истца ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 101, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ представителя истца ФИО1 от исковых требований к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение с суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий: С.А.Гаранина