Постановление по делу № 1-217/2014 от 20.08.2014

Дело № 1- 217 \ 14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 сентября 2014 года г. Краснокамск

Судья Краснокамского городского суда Пермского края Гилёва С.М., с участием помощника прокурора г. Краснокамска Кузнецовой С.А., потерпевшей ФИО1, подсудимого Лебедева Д.П., защитника адвоката Макарова А.Н., при секретаре Гольцовой О.А., рассмотрел на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

Лебедева Д. П., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил :

ДД.ММ.ГГГГ в период с № часов до № часов Лебедев Д.П., находясь у себя дома по адресу <адрес>, решил совершить хищение телевизоров, принадлежащих его матери ФИО1, для чего воспользовавшись тем, что матери нет дома тайно похитил из ее комнаты телевизор «Хендай» стоимостью № рублей и телевизор « Изуми» стоимостью № рублей, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив своими действиями значительный материальный ущерб в сумме № рублей.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением, поскольку подсудимый ее сын принес извинения, претензий к ней не имеет, похищенное имущество ей возвращено, привлекать к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый и его защитник поддерживали ходатайство потерпевшей.

Прокурор возражала против прекращения уголовного дела за примирением, с учетом данных о личности подсудимого.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Лебедев Д.П. является несудимым, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, где указал местонахождение похищенного имущества, которое впоследствии было изъято и возвращено потерпевшей, чем заглажен причиненный вред, в быту характеризуется положительно, однако состоит на учете у нарколога, <данные изъяты>, поэтому суд считает, с учетом данных о личности подсудимого, что имеются основания для применения ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ судья,

постановил :

Уголовное дело в отношении Лебедева Д. П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Лебедева Д.П. в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства – два телевизора с пультами дистанционного управления, шнурами, документами и кронштейном, оставить в пользовании потерпевшей, записку и фото с перепиской хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Краснокамский городской суд Пермского края.

Судья Гилёва С.М.