Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2449/2010 ~ М-2362/2010 от 16.08.2010

\                  ОПРЕДЕЛЕНИЕ     Дело № 2-2449\2010

12октября2010года                          г.Красноярск

             Кировский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Подосеновой С.О.

при секретареМининой Ю.А.

с участием представителя истца Гусевой И.А.

ответчика Ивановой О.А.

представителя ответчика Захарчук А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по <данные изъяты> к Ивановой Ольге Анатольевне,Сабутиной Галине Викторовне,Ерашову Андрею Николаевичу об обязании приведения жилого помещения в прежнее состояние,

                                                 УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> лице представителя по доверенностиГусевой И.А.обратился в суд с требованием к ответчикам Ивановой О.А.,Сабутиной Г.В.и Ерашову А.Н.об обязанииприведения жилого помещения в прежнее состояние,ссылаясь на то,чтоответчики владеют на праве общей долевой собственности жилым помещением в виде <адрес>по проспекту <адрес> в <адрес>,которое самовольно переустроено и перепланировано,согласно актов от12марта2010года при проведении мероприятий по государственному контролю службы строительного надзора была выявлена незаконная перепланировка,которая произведена без согласования с администрацией <адрес>,а также проживающих в <адрес>граждан Деминой Т.В.и в квартире № 167Саверовой Е.Р.,о чем свидетельствуют их жалобы в <данные изъяты>,для согласования перепланировки ответчики в департамент не обращались,в ее результате жилое помещение фактически разделено на3изолированных жилых помещения с устройством санузлов в каждой комнате и переустройством кухни в жилое помещение с отдельным санузлом.

     В судебном заседании представитель истца согласно доверенностиГусева И.А.просит гражданское дело прекратить,ссылаясь на то,чтосогласно акта от11октября2010года жилое помещение приведено в первоначальное состояние,в связи с чем от всех своих требований к ответчикам отказывается,последствия ст.221ГПК РФ о том,что она не имеет права повторно обратиться с иском к ответчику по аналогичному предмету и основанию,ей разъяснены и понятны,полномочия на отказ от иска она по доверенности имеет.

В судебном заседании ответчик Иванова О.А.и представитель ответчикаЕрашова А.Н.согласно доверенности Захарчук А.П.не возражают против прекращения дела по указанным основаниям,ссылаясь на то,что они совместно нанимали строителей,которые убрали перегородки и оборудование,ответчик Сабутина Г.В.,третьи лица Саверова Е.Р.,<данные изъяты>» в суд не явились,о дате слушания дела надлежаще извещены,суд считает возможным делорассмотреть вих отсутствие,представитель третьего лица <данные изъяты> <адрес> просит дело рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии со ст.220ГПК РФ суд прекращает производство по делу,если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Выслушав стороны,исследовав материалы дела,суд считает возможным принять <данные изъяты> иска к ответчикам Ивановой О.А.,Сабутиной Г.В.и Ерашову А.Н.об обязанипривести жилое помещение в первоначальное состояние,в связи с тем,что истец добровольно отказывается от этих требований,поскольку ответчиками незаконная перепланировка в жилом помещении устранена,что подтверждается актом от11октября2010года,он не имеет претензий к ответчикам,данный отказ от иска,по мнению суда,не нарушает чьих - либо законных прав и интересов,в связи с чем суд считает возможным прекратить гражданское дело, последствия ст.221ГПК РФ о невозможности повторного обращения в суд с иском по спору между теми же сторонами,о том же предмете и тем же основаниям истцу судом разъяснены и понятны.

На основании изложенного,руководствуясь ст.221,224ГПК РФ,

             ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ <данные изъяты> лице его представителя по доверенностиГусевой Ирины Александровны от иска кответчикам Ивановой Ольге Анатольевне,Сабутиной Галине Викторовне,Ерашову Андрею Николаевичуоб обязаниипривести жилое помещение в прежнее состояние и прекратить производство по гражданскому делу в связи с отказом истца от вышеупомянутых требований кответчикам.

На определение может быть подана частная жалоба в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение10дней.

Председательствующий                            С.О.Подосенова