Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-163/2012 ~ М-173/2012 от 28.08.2012

Дело № 2-163/2012 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Кадошкино, Республика Мордовия 27 сентября 2012 года

Кадошкинский районный суд Республики Мордовия, в составе председательствующего судьи В.А. Пужаева, при секретаре Н.Н. Дубининой, с участием в деле:

истца Вадима Юрьевича Князева,

ответчицы Рафии Зарифовны Кильдеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление В.Ю. Князева к Р.З. Кильдеевой о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

В.Ю. Князев обратился в суд с иском к Р.З. Кильдеевой о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В обоснование требований указал на то, что он, будучи зарегистрированным в жилом помещении по адресу: <адрес>, попавшего в зону паводка, произошедшего на территории Республики Мордовия в апреле 2012 года, имел право на получение единовременной материальной помощи и финансовой помощи в связи с утратой имущества. Однако его тётка Р.З. Кильдеева путем подделки подписи в документах, предоставляющих право на получение компенсации, получив причитающуюся ему денежную компенсацию в размере 60 тыс. рублей, так ему эти денежные средства и не передала. По данному факту он обращался в дежурную часть ПП №10 ММО МВД Российской Федерации «Ковылкинский» с заявлением о привлечении ответчицы к уголовной ответственности, по результатам проверки которого было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Р.З. Кильдеевой за отсутствием в её действиях состава преступления. Ответчица получила его претензию о возврате ему денежных средств 6 августа 2012 года, однако до настоящего времени сумму неосновательного обогащения ему не вернула.

Просил суд взыскать с Р.З. Кильдеевой сумму неосновательного обогащения в размере 60 тыс. рублей.

В судебном заседании истец В.Ю. Князев и его представитель адвокат О.В. Палаткин (действует на основании ордера №119 от 3 сентября 2012 года) поддержали исковое заявление, ссылаясь на неосновательность обогащения ответчицы.

В судебном заседании ответчица Р.З. Кильдеева не возражала относительно исковых требований В.Ю. Князева, подтвердив факт получения на имя В.Ю. Князева денежных средств в размере 60 тыс. рублей.

Заслушав объяснения лиц, участвующих деле, исследовав материалы гражданского дела, суд находит, что исковые требования В.Ю. Князева к Р.З. Кильдеевой подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что согласно акта обследования частного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, поврежденного в результате паводка 2012 года, утвержденного 23 апреля 2012 года, установлен размер материальной помощи пострадавшим в размере 40 тыс. рублей, то есть по 10 тыс. рублей каждому пострадавшему. Согласно акта обследования утраченного имущества граждан указанного выше домовладения, также утвержденного 23 апреля 2012 года, пострадавшим в результате паводка 2012 года, установлена финансовая помощь в размере 200 тыс. рублей, то есть по 50 тыс. рублей каждому, в число которых включены Р.З. Кильдеева, ФИО1, ФИО2 и В.Ю. Князев.

4 мая 2012 года Р.З. Кильдеева написала заявления от своего имени и членов своей семьи, в число которых она включила свою дочь ФИО1, внука ФИО2 и племянника В.Ю. Князева, зарегистрированных по адресу: <адрес>: 1) руководителю органа местного самоуправления о включении её и членов её семьи в список граждан, пострадавших в результате паводка, произошедшего в апреле 2012 года; 2) директору ГКУ «Социальная защита населения по Кадошкинскому району» ФИО3 о направлении материальной и финансовой помощи на расчетный счет, открытый на её имя в Сбербанке России №. При этом Р.З. Кильдеева проставила от имени В.Ю. Князева подпись в данных заявлениях, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 19 июля 2012 года и не оспаривалось ответчицей в судебном заседании от 27 сентября 2012 года.

23 мая 2012 года Р.З. Кильдеева в Администрации Большеполянского сельского поселения Кадошкинского муниципального района Республики Мордовия, после сдачи необходимых для получения материальной и финансовой помощи документов, написала расписку, в которой обязалась, после получения материальной и финансовой помощи, в том числе причитающейся В.Ю. Князеву, в размере 10 тыс. рублей и 50 тыс. рублей соответственно, в течение пяти дней выплатить ему данные суммы денежных средств.

Решениями руководителя ГКУ «Социальная защита населения по Кадошкинскому району Республики Мордовия» ФИО3 (протокол № и № от ДД.ММ.ГГГГ) Р.З. Кильдеевой была назначена единовременная материальная помощь по программе «Единовременная материальная помощь гражданам, постоянно проживающим на территории Республики Мордовия, пострадавшим в результате паводка, произошедшего в апреле 2012 года на территории Республики Мордовия» в размере 40 тыс. рублей, а также финансовая помощь по программе «Финансовая помощь в связи с утратой имущества первой необходимости гражданам, постоянно проживающим на территории Республики Мордовия, пострадавшим в результате паводка, произошедшего в апреле 2012 года на территории Республики Мордовия» в размере 200 тыс. рублей, всего 240 тыс. рублей. Указанная сумма была перечислена на расчетный счет Р.З. Кильдеевой в Сбербанке России (операционная касса №) №.

Однако получив причитающуюся, как зарегистрированному в доме, попавшем в зону подтопления, В.Ю. Князеву материальную и финансовую помощь в общем размере 60 тыс. рублей, Р.З. Кильдеева до настоящего времени её истцу так и не передала.

Указанные обстоятельства установлены судом, подтверждаются материалами дела, сторонами по делу не оспариваются и, соответственно, сомнений в их достоверности не вызывают.

Согласно пункту 9 Правил выделения бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 октября 2008 года № 750 (с изменениями и дополнениями), бюджетные ассигнования из резервного фонда выделяются федеральным органам исполнительной власти и органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации для частичного покрытия расходов на финансовое обеспечение следующих мероприятий, связанных с ликвидацией чрезвычайных ситуаций:

г)    оказание гражданам единовременной материальной помощи (из расчета до 10 тыс. рублей на человека, но не более 50 тыс. рублей на семью);д)    оказание гражданам финансовой помощи в связи с утратой ими имущества первой необходимости (из расчета за частично утраченное имущество - 50 тыс. рублей на человека, за полностью утраченное имущество - 100 тыс. рублей на человека).

Пункт 3 статьи 13 Закона Республики Мордовия от 28 декабря 2004 года №102-3 «О мерах социальной поддержки отдельных категорий населения, проживающего в Республике Мордовия» гласит, что Глава Республики Мордовия вправе устанавливать иные меры социальной поддержки граждан.

В связи с изменениями №180-УГ от 14 июня 2012 года, внесенными в Указ Главы Республики Мордовия от 11 мая 2012 года № 82 -УГ «О предоставлении единовременной материальной помощи и финансовой помощи в связи с утратой имущества первой необходимости гражданам Российской Федерации, пострадавшим в результате паводка, произошедшего в апреле 2012 года на территории Республики Мордовия», постановлено:

1. Предоставить гражданам Российской Федерации, пострадавшим в результате паводка, произошедшего в апреле 2012 года на территории Республики Мордовия:

единовременную материальную помощь в сумме 10 тыс. рублей на человека, но не более 50 тыс. рублей на семью;

финансовую помощь в связи с утратой ими имущества первой необходимости из расчета за частично утраченное имущество первой необходимости - 50 тыс. рублей на человека, за полностью утраченное имущество первой необходимости - 100 тыс. рублей на человека.

При этом постановлением Правительства Республики Мордовия от 15 мая 2012 года №180 утвержден Порядок предоставления единовременной материальной и финансовой помощи в связи с утратой имущества первой необходимости гражданам Российской Федерации, пострадавшим в результате паводка, произошедшего в апреле 2012 года на территории Республики Мордовия, в соответствии с которым правом на получение такой помощи обладают граждане, зарегистрированные в жилом помещении, попавшем в зону подтопления.

Указанное свидетельствует, что истец В.Ю. Князев, будучи зарегистрированным в жилом помещении по адресу: <адрес>, поврежденным в результате паводка 2012 года, в такой ситуации имел право на получение материальной и финансовой помощи в общей сумме 60 тыс. рублей.

При этом вышеприведенные обстоятельства обращения ответчицы Р.З. Кильдеевой в уполномоченные органы с заявлениями о включении её и членов её семьи, в которую она включила находившегося с ней в неприязненных отношениях В.Ю. Князева, в список граждан, пострадавших в результате паводка, о направлении материальной и финансовой помощи на её расчетный счет, а также фактическом получении денежных средств, свидетельствуют о том, что такие действия ответчицы осуществлялись в отсутствие на то воли последнего. В судебном заседании от 27 сентября 2012 года Р.З. Кильдеева, признавая факт получения ею причитающихся В.Ю. Князеву денежных средств в размере 60 тыс. рублей, не смогла дать внятного объяснения причин их удержания, первоначально заявляя о готовности вернуть указанную сумму истцу, признавая исковые требования в полном объёме, а в дальнейшем отвергая такую вероятность, заявляя о давних неприязненных отношениях со своим племянником, усугубившихся возникшим у них жилищным спором.

Между тем, в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 7 вышеуказанной статьи гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения, которое приводит к возникновению отдельной разновидности внедоговорного обязательства, регулируемого нормами главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Разрешая возникший спор, суд приходит к выводу о том, что получив причитающуюся В.Ю. Князеву сумму материальной и финансовой помощи в размере 60 тыс. рублей, очевидно, у Р.З. Кильдеевой возникли обязательства по передаче (возврату) неосновательно полученных денежных средств, которые фактически исполнены не были.

При таких обстоятельствах исковые требования В.Ю. Князева о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации распределяя судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом требований, с Р.З. Кильдеевой в пользу В.Ю. Князева подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Вадима Юрьевича Князева к Рафие Зарифовне Кильдеевой о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с Рафии Зарифовны Кильдеевой в пользу Вадима Юрьевича Князева сумму неосновательного обогащения в размере 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Кадошкинский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Кадошкинского районного

суда Республики Мордовия      В.А. Пужаев