Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3307/2012 ~ М-3445/2012 от 13.08.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2012 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Левина С.А.

При секретаре Марукян Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3307/12 по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просит истребовать у ответчика из чужого незаконного владения телевизор Филипс, плеер Филипс, телевизор Мистерии, пылесос Супра, диван и тумбу под телевизор, кухонный гарнитур «Маэстро», шкаф «Дюна» и комод, газовую плиту «Ханса», микроволновую печь, приставку «Денди», стиральную машинку, два детских дивана, взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя – 15000 рублей, расходы по оплате госпошлины – 200 рублей и 2487 рублей.

В ходе подготовки дела к слушанию от представителя истицы по доверенности ФИО5 поступило заявление о прекращении производства по делу, где она ссылается на то, что после предварительного судебного заседания, состоявшегося **.**.**** г., ответчик **.**.**** г. все истребуемые вещи добровольно передал истице. Просит также взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя и вынести определение о возврате уплаченной госпошлины на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Судом принимается отказ от заявленных требований и данный отказ не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Отказ от требований является процессуальным правом истца, предусмотренным ст. 39 ч. 1 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу разъяснены.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг представителя. Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Принимая во внимание, что ответчиком добровольно были удовлетворены требования истца после предъявления иска, суд полагает, взыскать с ответчика в пользу истицы расходы по оплате госпошлины – 2687 рублей, расходы по оплате услуг представителя, но в меньшем размере, чем просит истица, с учетом принципа разумности, взыскав 3000 рублей. При этом суд принимает во внимание участие представителя в составлении искового заявления, участие в предварительном судебном заседании.

Данные расходы подтверждаются чеками-ордерами, договором на оказание юридических услуг от **.**.**** г., квитанцией к приходному кассовому ордеру №00 от **.**.**** г.

Определение о возврате уплаченной госпошлины на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ не может быть вынесено по вышеизложенным основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу №00 по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины – 2687 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 3000 рублей, а всего 5687 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней.

    Судья:     Левина С.А.