Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-818/2021 ~ М-375/2021 от 24.02.2021

Дело 2-818/2021

УИД: 26RS0017-01-2021-000944-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2021 года                                                                          г. Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Безруковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Посуховой П.А.,

с участием: представителя истца Станкевича Е.Ю., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в интересах Станкова К.И.,

ответчика Боброва С.Ф.,

ответчика Рахматуллиной Г.М.,

представителя ответчика Боброва С.Ф., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего в интересах                     Чернова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Станкова Константина Ивановича к Боброву Сергею Федоровичу, Чернову Сергею Владимировичу, Рахматуллиной Гульсине Хаметдиновне о сносе капитального строения,

УСТАНОВИЛ:

Станков К.И. обратился в суд к Боброву С.Ф., Чернову С.В.,                 Рахматуллиной Г.Х., с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), о сносе части одноэтажного капитального строения из стеновых блоков для содержания домашней птицы площадью 5,8 кв.м, расположенного на земельном участке общей площадью 503 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> и о сносе части одноэтажного капитального строения из стеновых блоков для содержания домашней птицы площадью 5,8 кв.м, расположенного на расстоянии менее 4 метров от границ земельного участка общей площадью 503 кв.м. с кадастровым номером № площадью 5,8 кв.м. по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований указано, что на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ заключенного в простой письменной форме, зарегистрированного в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ истец Станков К.И. является собственником земельного участка общей площадью 503 кв.м, с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> Собственниками смежного с истцом земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> является земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 667 кв.м, собственниками которого являются ответчики: Чернов С.В., Бобров С.Ф., Рахматуллина Г.Х. Ответчиками на принадлежащем истцу земельном участке с кадастровым номером № общей площадью 503 кв.м, без согласия истца, возведена хозяйственная постройка, а именно: капитальное строение из стеновых блоков для содержания домашней птицы ориентировочной длиной - 2 кв.м., шириной - 2 кв.м. Помимо нахождения хозяйственной постройки на территории земельного участка истца при её возведении ответчиками были нарушены положения СП 30-102-99 «Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства, согласно которого расстояние от границы соседнего земельного участка до постройки для содержания скота и птицы должно составлять 4 м., а также Правила землепользования и застройки городского округа <адрес> - в зоне ЖУ, расстояние от границ соседнего земельного участка до хозяйственных построек для содержания скота и птицы должно составлять не менее 4 м.

Лица, участвующие в деле извещены о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с требованием ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Право на участие лиц, участвующих в рассмотрении гражданского дела в судебном разбирательстве не нарушено, поскольку они извещены о времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствуют имеющиеся в деле извещения.

Истец Станков К.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил для участия в деле своего представителя и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Чернов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил для участия в деле своего представителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований              ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд, руководствуясь положением ст. 167 ГПК РФ считает возможным проведение судебного разбирательства в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в рассмотрении гражданского дела.

В судебном заседании представитель истца Станкевич Е.Ю. поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил суд их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Бобров С.Ф. и представитель ответчика Чернова С.В. - Бобров С.Ф., возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что границы земельного участка, принадлежащего истцу, установлены неверно, имеет место реестровая ошибка. Возведенная хозяйственная постройка существует в установленных границах длительный период времени, ее расположение не нарушает прав истца, так как она возведена на земельном участке, который принадлежит ответчикам.

Ответчик Рахматуллина Г.Х. просила суд вынести законное и обоснованное решение, в соответствии с требованием действующего законодательства.

Выслушав участвующих в деле лиц, представленные письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии с правилами ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, в силу ст. 67 ГПК РФ, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч. 2 ст. 16 Жилищного кодекса Российской Федерации                            (далее ЖК РФ) жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 4 ст. 17 ЖК РФ, п. 6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.01.2006 № 25 пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В силу ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260).

Если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу положений ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации самовольное занятие земельного участка является нарушением права на земельный участок и подлежит восстановлению путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, и восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

В судебном заседании установлено, что Станкову К.И. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 503+/-8 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для проектирования и строительства индивидуального жилого дома, для индивидуальной жилой застройки, на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ номер регистрации права № Границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Указанные обстоятельства подтверждаются межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписке из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствам о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № площадью 667 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под жилую застройку индивидуальную, находится в общей долевой собственности Боброва С.Ф. 1/4 доля, Рахматуллиной Г.Х. 1/4 доля, Чернова С.В. 1/2 доля. Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Уточнение местоположения границ и площади земельного участка отражены в межевом плане, подготовленном ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ООО «Земельно-кадастровый центр». Из которого усматривается, что при выполнении геодезических работ, истец обратился с просьбой исключить здание гаража с кадастровым номером № принадлежащее Станковой Л.К. и расположенное на земельном участке истца из границ купленного им земельного участка. В межевом плане все исходные точки сохранили свои значения, исключена только часть земельного участка с гаражом, сведены точки с участком леса № Площадь участка уменьшилась и стала составлять                 503 кв.м.

Из выписки из ЕГРН усматривается, что границы и площадь земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> уточнены, в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании установлено, что земельный участок с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № являются смежными.

На земельном участке с кадастровым номером № ответчиками возведена хозяйственная постройка для содержания домашней птицы. Данные обстоятельства ответчиками не оспариваются.

Границы, местоположение, площадь земельного участка с кадастровым номером № не оспорены, не признаны недействительными.

Согласно уведомлению о приостановлении государственного кадастрового учета № от ДД.ММ.ГГГГ Управления Росреестра <адрес> при проведении правовой экспертизы установлено пересечение границ земельных участков, а именно: уточняемый земельный участок № имеет пересечение с земельными участками с кадастровыми номерами № Осуществление действий по государственному кадастровому учету приостановлено до ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 2 ГрК РФ устанавливает, что осуществление строительства производится на основе документов территориального планирования, правил землепользования и застройки и документации по планировке территории.

В соответствии с требованием ст. 8 ГрК РФ к полномочиям органов местного самоуправления городских округов в области градостроительной деятельности относятся: 1) подготовка и утверждение документов территориального планирования городских округов; 2) утверждение местных нормативов градостроительного проектирования городских округов;                               3) утверждение правил землепользования и застройки городских округов;                      4) утверждение документации по планировке территории в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом; и др.

Решением Думы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила землепользования и застройки городского округа <адрес>

В соответствии с Решением Думы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в решение Думы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правила землепользования и застройки городского округа <адрес>», в зоне ЖУ, расстояние от границ соседнего земельного участка до хозяйственных построек для содержания скота и птицы должно составлять не менее 4 м.

На основании ходатайства представителя истца Станкевича Е.Ю. определением суда ДД.ММ.ГГГГ назначена комплексная судебная строительно-техническая и землеустроительная экспертиза, производство которой поручено <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта по результатам обследования строений и сооружений, эксперт пришел к следующему.

На земельном участке с кадастровым номером № общей площадью 667 кв.м, расположенном по адресу: <адрес> имеются спорные постройки, одна из них выполнена из стеновых блоков, вторая-навес (вольер) огороженный сеткой «Рабица», в которых осуществляется содержание домашней птицы. Спорная постройка из стеновых блоков относится к капитальному объекту строительства, ее целевое назначение - содержание домашней птицы (Куриц). Спорная постройка - навес (вольер) относится к некапитальному объекту строительства, ее целевое назначение - содержание домашней птицы (Куриц). Спорная постройка из стеновых блоков является одноэтажным капитальным строением и состоит из одного помещения площадью 6,6 кв.м., площадь застройки составляет-8,8 кв.м. Спорная постройка из стеновых блоков частично находится в границах (заступ) земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>

По вопросу о нахождении спорной постройки в границах земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> ответить эксперту не представляется возможным, так как границы данного земельного участка не установлены в соответствии действующим законодательством. Применимые в данном случае нормативные требования к отступам от границ смежного земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> с учетом фактического назначения спорной постройки, в том числе и для содержания домашней птицы - не соблюдены, отступ от границ смежного земельного участка должен быть не менее 4 м. При наложении цифровой модели на графическую модель, построенную в соответствии с описанием поворотных точек земельного участка (каталог координат) полученных из кадастровой выписке о земельных участках экспертом установлено, что хозяйственная постройка, выполненная из стеновых блоков, расположенная по адресу: <адрес> частично выходит за границу указанного земельного участка и имеет заступ на территорию смежного земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> Площадь заступа составляет - 5,8 кв.м.

По результатам натурного обследования хозяйственных построек определено следующее: в соответствии с ч. 10, ст. 4 Федерального закона от 30.12.2009 № 384- Ф3 «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», указанные постройки относятся к зданиям и сооружениям пониженного уровня ответственности; назначение указанных хозяйственных построек - содержание домашней птицы (Куриц); площадь застройки капитального строения составляет-8,8 м.кв.

К конструктивным элементам построек хозяйственного назначения пониженного уровня ответственности, нормирование по СНИП и СП — отсутствует. На поверхности строительных конструкций хозяйственной постройки недопустимых деформаций и разрушений не выявлено. Наличие угрозы жизни и здоровью граждан при эксплуатации указанных построек, а также нарушений правил пожарной безопасности не выявлено, так как указанная постройка расположена на расстоянии более 6 м от близлежащих строений и сооружений.

Суд, оценив экспертные заключения <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ по правилам ст. 67 ГПК РФ приходит к выводу, что оно соответствует требованию закона. Экспертами, приняты во внимание все материалы, представленные на экспертизу, экспертиза содержит подробное описание проведенных исследований, сделанные в результате его выводы. Заключение отвечает требованию ст.ст. 79, 86 ГПК РФ, сомнений в правильности или обоснованности заключения у суда не вызывает. Оснований не доверять заключению у суда не имеется, поскольку эксперты имеют образование, квалификацию, стаж работы в экспертной деятельности и предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации до начала проведения экспертизы.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиками при возведении хозяйственной постройки на земельном участке с кадастровым номером № допущены нарушения Правил землепользования и застройки <адрес>, утвержденные Решением Думы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Указанные нарушения затрагивают права и законные интересы истца.

Пунктом 45 постановления Пленума Верховного суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что применяя ст. 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее:

В силу ст. ст. 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

В пункте 46 постановления Пленума Верховного суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указано, что при рассмотрении исков об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, путем возведения ответчиком здания, строения, сооружения суд устанавливает факт соблюдения градостроительных и строительных норм и правил при строительстве соответствующего объекта. Несоблюдение, в том числе незначительное, градостроительных и строительных норм и правил при строительстве может являться основанием для удовлетворения заявленного иска, если при этом нарушается право собственности или законное владение истца.

В соответствии с п. 47 постановления Пленума Верховного суда РФ                      № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.

Согласно требованию ч. 2 ст. 43 Федерального закона от 13.07.2015                 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» если при государственном кадастровом учете в связи с уточнением местоположения части границ земельного участка, которая одновременно является общей частью границ других земельных участков, и (или) изменением площади земельного участка требуется внесение изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о смежных с ним земельных участках, орган регистрации прав одновременно с осуществлением государственного кадастрового учета вносит соответствующие изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о местоположении границ (частей границ) и площади указанных смежных земельных участков. При этом представление дополнительных заявлений о государственном кадастровом учете изменений в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, в отношении указанных смежных земельных участков не требуется. В указанном случае местоположение границ земельных участков считается согласованным только при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей. Правила настоящей части применяются также в случае, если в связи с образованием земельных участков одновременно осуществлено уточнение местоположения части (частей) границ других земельных участков, которая является общей частью (которые являются общими частями) границ образуемого земельного участка.

Сведения, содержащиеся в ЕГРН подлежат исправлению в прядке, установленном ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ                                   «О государственной регистрации недвижимости», а также на основании вступившего в законную силу решения суда.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Истцом суду представлены надлежащие письменные доказательства, обосновывающие заявленные исковые требования.

Доводы ответчиков и представленные документы: межевой план от ДД.ММ.ГГГГ квитанции об оплате налога на землю не опровергают обстоятельства, установленные судом и имеющие юридическое значение при рассмотрении данного спора. Суд пришел к данному выводу, поскольку результаты межевания, по обращению истца не оспорены, данные о координатах земельного участка с кадастровым номером № из ЕГРН не исключены, ответчики в установленном законном порядке о наличии реестровой ошибки не общались. Вместе с тем, в судебном заседании ответчики показали, что при возведении хозяйственной постройки, замеры земельного участка с кадастровым номером № не производили, границы земельного участка в установленном законном порядке не устанавливали.

Суд, дав анализ, оценку доказательствам, в соответствии со ст.ст. 57, 60, 67 ГПК РФ, принимая во внимание все обстоятельства дела, учитывая, что границы земельного участка с кадастровым номером № не установлены в соответствии с действующим законодательством, удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

                                                             РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░                 5,8 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 503 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░                   5,8 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 4 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 503 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░                                                         ░░░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░░