Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-142/2016 (2-1408/2015;) ~ М-1401/2015 от 24.12.2015

Городской суд города Лесного Свердловской области Дело № 2-142/2016 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Резолютивная часть)

28 января 2016 года гор.Лесной Свердловской области

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ерзиковой Л.В.

при секретаре судебного заседания Федотовой С.В.

с участием представителя истца Кривошапкина В.А., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елантьева С.Ю. к Каменских Е.А. о взыскании денежных средств,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198, гл. 22 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Елантьева С.Ю. удовлетворить.

Взыскать в пользу Елантьева С.Ю. с Каменских Е.А. в счет долга по договору займа от *** года – *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** года по *** года в размере ***., расходы по оплате госпошлины в размере *** руб., расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб.; расходы за оформление нотариальной доверенности в размере *** руб., а всего взыскать ***

В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в городской суд города Лесного заявление об отмене заочного решения, в котором одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через городской суд города Лесного.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 6 месяцев с момента вступления его в законную силу при условии предварительного апелляционного обжалования.

Текст резолютивной части заочного решения изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Председательствующий судья Л.В.Ерзикова

Городской суд города Лесного Свердловской области Дело № 2-142/2016 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2016 года гор.Лесной Свердловской области

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ерзиковой Л.В.

при секретаре судебного заседания Федотовой С.В.

с участием представителя истца Кривошапкина В.А., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елантьева С.Ю. к Каменских Е.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Елантьев С.Ю., в лице своего представителя Кривошапкина В.А., действующего по доверенности, обратился в суд с иском к Каменских Е.А. о взыскании денежных средств по договору займа (расписке), указав в обоснование, что *** года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым Елантьев С.Ю. передал Каменских Е.А. денежную сумму наличными в размере *** рублей, а последний обязался возвратить эту сумму до ***. В подтверждение указанного договора займа ответчик предоставил ему расписку, удостоверяющую фактическую передачу суммы займа. Однако, Каменских Е.А. , используя надуманные предлоги, выполнить взятые на себя обязательства и вернуть ему указанную денежную сумму до сих пор отказывается, ничем не мотивируя свои действия. На *** проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с невыполнением обязательств по договору займа составили ***. Ссылаясь на данные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности в размере *** рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ***., а также возложить на ответчика обязанность возместить ему судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины в размере *** рубля, оплату услуг представителя в размере *** рублей, плату за оформление нотариальной доверенности на представителя – *** рублей.

В настоящее судебное заседание истец Елантьев С.Ю. не явился, направил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя Кривошапкина В.А., на исковых требованиях настаивает.

Представитель истца Кривошапкин В.А. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просит иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Каменских Е.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным судом о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации, судебное извещение вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения», о наличии уважительных причин неявки ответчика суд не располагает.

С согласия представителя истца Кривошапкина В.А. дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца по обстоятельствам спора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ***

***

***

***

***

***

***

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из названной нормы следует, что договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что *** между Елантьевым С.Ю. и Каменских Е.А. был заключен договор займа денежных средств на сумму *** руб. сроком на *** месяца, т.е. до ***. В подтверждение факта передачи денежных средств, в тот же день Каменских Е.А. была выдана Елантьеву С.Ю. письменная расписка от ***, подтверждающая получение от заимодавца денежной суммы в размере *** рублей.Расписка содержит личную подпись ответчика (л. д. 5).

Подлинность расписки, наличие личной подписи ответчика не оспаривается сторонами (иного суду не представлено). Оригинал указанной расписки, приобщен к материалам дела.

Оценив представленный в материалы дела документ, учитывая, что достоверность расписки заемщика никакими доказательствами не были опровергнуты, суд приходит к выводу о доказанности факта получения заемщиком денежных средств по договору займа в сумме *** рублей и квалифицирует отношения сторон, как правоотношения займа.

В соответствии со статьей 408 Гражданского Кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Истец ссылается, что заемщик Каменских Е.А. свои обязательства по возврату денежных средств, предусмотренные договором от *** не выполнил, доказательств обратного ответчик в нарушении требований статьи 56 ГПК РФ суду не представил, нахождение у истца подлинника долговой расписки подтверждает отсутствие исполнения обязательства со стороны заемщика Каменских Е.А. .

Следовательно, при не предоставлении доказательств уплаты долга со стороны ответчика Каменских Е.А. при рассмотрении дела по существу, суд полагает удовлетворить требования истца Елантьева С.Ю. о взыскании долга по расписке от *** в размере *** рублей.

Обоснованными и подлежащими удовлетворению суд находит и требования истца о взыскании процентов. К такому выводу суд приходит по следующим основаниям.

Согласно ст.811 Гражданского Кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На сумму долга истец начислил проценты за период с *** по *** в соответствии со ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ).

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик в обусловленный договором срок не вернул сумму долга в размере *** руб., чем допустил просрочку исполнения денежного обязательства, то требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом представлен расчет процентов, по которому сумма процентов составляет ***.

В обоснование заявленных требований о взыскании процентов в порядке статьи 395 ГК РФ истцом представлен следующий расчет: ***

В расчете истцом использована средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Уральскому федеральному округу на *** – *** годовых.

Расчет процентов судом проверен и суд признает его правильным.

Таким образом, с ответчика Каменских Е.А. следует взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ за период с *** по *** в размере ***

При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, иск Елантьева С.Ю. подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, хотя бы эта сторона и была освобождена от уплаты судебных расходов в доход государства. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с требованиями статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Судебные расходы присуждаются судом, если они понесены фактически, являлись необходимыми и разумными в количественном отношении.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела, допустимость и рациональность действий участников спора.

Истцом по делу предъявлены судебные расходы, которые он понес в связи с рассмотрением его иска в суде и которые состоят из оплаты услуг нотариуса за оформление доверенности представителю в размере *** рублей, услуг представителя в размере *** рублей и оплаты госпошлины в размере *** рубля.

Судом признается, что истец представил документальное подтверждение понесенных расходов, которыми суд признает следующие документы: приходный ордер *** от ***, квитанция об оплате услуг представителя к приходно- кассовому ордеру *** от ***, доверенность ***5, чек-ордер от *** (оплата госпошлины).

При рассмотрении вопроса о возмещении судебных расходов суд исходит из соотношения доказанности объема оказанных представителем услуг, и приходит к выводу, что в данном случае размер оплаты представительских услуг отвечает критерию разумности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198, гл.22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Елантьева С.Ю. удовлетворить.

Взыскать в пользу Елантьева С.Ю. с Каменских Е.А. в счет долга по договору займа от *** – *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере ***., расходы по оплате госпошлины в размере *** руб., расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб.; расходы за оформление нотариальной доверенности в размере ***., а всего взыскать ***

В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в городской суд города Лесного заявление об отмене заочного решения, в котором одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через городской суд города Лесного.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 6 месяцев с момента вступления его в законную силу при условии предварительного апелляционного обжалования.

Мотивированное заочное решение изготовлено при помощи компьютерной техники и подписано 01 февраля 2016 года.

Председательствующий судья Л.В.Ерзикова