Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-17958/2017 от 17.05.2017

Судья – < Ф.И.О. >1 Дело <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<...> <...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе председательствующей Дунюшкиной Н.В.,

судей Онохова Ю.В., Башинского Д.А.,

при ведении протокола секретарем < Ф.И.О. >3,

в ходе слушания в открытом судебном заседании, по докладу судьи < Ф.И.О. >9, гражданского дела по апелляционной жалобе представителя < Ф.И.О. >8 – < Ф.И.О. >4 на решение Центрального районного суда <...> Краснодарского края от <...>, которым удовлетворены исковые требования АО Коммерческого банка «<...>» к < Ф.И.О. >8, администрации <...> об освобождении имущества от ареста,

установила:

АО Коммерческий банк «<...>» обратился суд с иском к < Ф.И.О. >8, администрации <...> об освобождении имущества от ареста.

В обосновании своих требований истец указал, что в рамках гражданского дела <...> по иску администрация <...> к < Ф.И.О. >8 определением суда от <...> наложен арест на земельный участок с кадастровым номером <...>, общей площадью <...> кв.м., категории земель - земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования - для садоводства, расположенный по <...>. <...> истец обратился в суд с иском ИП < Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >8, < Ф.И.О. >6 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору <...> от <...> и обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора. Решением Центрального районного суда <...> от <...> исковые требования банка удовлетворены в полном объеме. В рамках исполнительного производства на земельный участок с кадастровым номером <...> обращено взыскание в пользу истца, указанный земельный участок принят на баланс АО КБ «<...>». Однако в связи с тем, что на данный земельный участок наложен арест, осуществить государственную регистрацию прав на спорный земельный участок не представляется возможным, в связи с чем истец обратился в суд.

Суд постановил вышеуказанное решение, однако не согласившись с ним, представитель < Ф.И.О. >8 – < Ф.И.О. >4 подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, указывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения о дате и времени судебного заседания < Ф.И.О. >8, его законного представителя – опекуна < Ф.И.О. >4, Управления социальной защиты населения и иных лиц. Более того у АО Коммерческий банк «<...>» отозвана лицензия на осуществление банковских операций, общество находится в стадии ликвидации и ее положение в сфере гражданско-правовых отношений судом не выяснено.

В своих возражениях на жалобу представитель временной администрации по управлению кредитной организацией АО КБ «<...>» < Ф.И.О. >7 просила решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца < Ф.И.О. >7 просил постановленное по делу решение оставить без изменения, указывая на его законность и обоснованность.

Обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, судебная коллегия полагает необходимым перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Согласно ст.13 ГПК РФ обязательность судебных постановлений не лишает права заинтересованных лиц, не участвовавших в деле, обратиться в суд, если принятым судебным постановлением нарушаются их права и законные интересы.

В соответствии со статьей 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

Из материалов дела следует, что <...> в адрес < Ф.И.О. >8, администрации <...>, Управления ФГБУ ФКП «Росреестра» по КК, ЦРОСП УФССП по КК в <...> направлены судебные повестки о рассмотрении гражданского дела по заявлению АО Коммерческого банка «<...>» к < Ф.И.О. >8, администрации <...> об освобождении имущества от ареста.

Однако сведений, подтверждающих, что вышеуказанные уведомления были получены < Ф.И.О. >8, Управлением ФГБУ ФКП «Росреестра» по КК, ЦРОСП УФССП по КК в <...>, материалы дела не содержат.

Таким образом, ответчик < Ф.И.О. >8 и иные заинтересованные лица не были надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания, в связи с чем не имели возможности участвовать в судебном заседании и реализовывать свои процессуальные права.

Более того, в судебном заседании установлено, что в отношении недееспособного < Ф.И.О. >8 установлена опека в лице его дочери < Ф.И.О. >4

В то же время, судом первой инстанции опекун < Ф.И.О. >8 - < Ф.И.О. >4, а также Управление по социальной защите населения <...> к участию в деле не привлекались, что противоречит положениям ст.37 ГПК РФ.

В соответствии с п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с частью 5 статьи 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ч.4 этой же статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

Согласно п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> <...> «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции при установлении в судебном заседании предусмотренных ч.4 ст.330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции на основании ч.5 ст.330 ГПК РФ выносит мотивированное определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, которым обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции не отменяется.

В то же время, судом первой инстанции не разрешен вопрос о правовом положении АО Коммерческий банк «<...>», у которого в настоящее время отозвана лицензия на осуществление банковских операций, соответственно вопрос о субъектном составе настоящего спора оставлен судом без внимания.

В случае необходимости совершения отдельных подготовительных действий суд апелляционной инстанции в определении о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, указывает, какие действия следует совершить лицам, участвующим в деле, и в какой срок.

Руководствуясь ст.43 и ч.5 ст.330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

перейти к рассмотрению гражданского дела по иску АО Коммерческий банк «<...>» к < Ф.И.О. >8, администрации <...> об освобождении имущества от ареста по правилам производства в суде первой инстанции.

Назначить слушание дела по иску АО Коммерческий банк «<...>» к < Ф.И.О. >8, администрации <...> об освобождении имущества от ареста на <...> на 12 час. 00 мин.

Привлечь к участию в деле по иску иску АО Коммерческий банк «<...>» к < Ф.И.О. >8, администрации <...> об освобождении имущества от ареста опекуна < Ф.И.О. >8 – < Ф.И.О. >4, Управление по социальной защите населения <...>.

АО Коммерческий банк «<...>» предоставить в суд апелляционной инстанции в срок до <...> подлинники кредитного договора <...> от <...>, мирового соглашения, заключенного в рамках гражданского дела <...> и иные документы, свидетельствующие о нарушенном праве.

АО Коммерческий банк «<...>» предоставить в суд апелляционной инстанции в срок до <...> документы, свидетельствующие о правовом положении кредитной организации, наличия либо отсутствия признаков несостоятельности (банкротства) и иные документы.

Известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с материалами дела.

Председательствующий:

Судьи: