Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-659/2015 от 14.07.2015

185910, г. Петрозаводск, ул. Красная, 33 Дело №5-659/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Петрозаводск 24 июля 2015 года

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Парамонов Р.Ю., при секретаре Мельгиной И.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Трифонова В. В., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Трифонов В.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, при движении по <адрес>, в нарушение пунктов 8.6, 13.1 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), при совершении левого поворота на нерегулируемом перекрестке выехал на полосу встречного движения, где не уступил дорогу пешеходу ФИО1 пересекавшему проезжую часть слева направо по ходу движения автомашины, и совершил на него наезд.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО1 получил телесные повреждения, которые квалифицируются как средний вред здоровью.

В судебном заседании Трифонов В.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал и подтвердила изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства произошедшего.

Потерпевший ФИО1 и его представитель ФИО2 настаивали на привлечении Трифонова В.В. к административной ответственности, вопрос о мере наказания оставили на усмотрение суда.

Изучив представленные материалы дела, заслушав явившихся лиц, судья приходит к следующим выводам.

Пунктом 8.6 ПДД РФ предписывается, что поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Согласно п.13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В силу ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В судебном заседании вина Трифонова В.В. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, помимо заявленного им признания, нашла свое подтверждение исследованными доказательствами: рапортами от ДД.ММ.ГГГГ о получении телефонного сообщения об обращении за медицинской помощью ФИО1 пострадавшего при дорожно-транспортном происшествии, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к нему, в которых зафиксирована обстановка на месте дорожно-транспортного происшествия, в том числе расположение транспортного средства на проезжей части и место наезда автомобиля на пешехода, протоколом осмотра транспортного средства, в ходе которого на переднем крыле и бампере с левой стороны обнаружены потертости.

Кроме того, виновность Трифонова В.В. подтверждается показаниями ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ при переходе проезжей части <адрес> на него был совершен наезд автомобилем Фольксваген, водитель которого выполнял левый поворот. С места происшествия он был доставлен в <данные изъяты>

Пояснениями самого Трифонова В.В., отраженными в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он на своем автомобиле <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, выполнял левый поворот с <адрес> и совершил наезд на пешехода, который пересекал проезжую часть <адрес>.

Характер и степень тяжести причиненного <данные изъяты>. вреда здоровью подтверждается актом судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные доказательства по делу судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности Трифонова В.В. в нарушении пунктов 8.6, 13.1 ПДД РФ.

Учитывая обстоятельства допущенных Трифоновым В.В. нарушений и наступившие от них последствия судья квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

С учетом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, локализации и характера травматического воздействия на потерпевшего Цыкоряна В.С., учитывая, что обращение за медицинской помощью последовало спустя непродолжительное время после происшествия, прихожу к выводу о доказанности прямой причинно-следственной связи между произошедшим по вине привлекаемого лица дорожно-транспортном происшествии и полученными потерпевшим повреждениями.

Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих административную ответственность, по делу не установлено.

В соответствии со ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении вида и размера административного наказания, судьей принимается во внимание характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, в том числе, данные о характере повреждений, причиненных потерпевшему, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При изучении данных о личности Трифонова В.В. установлено, что ранее он <данные изъяты>.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Трифоновым В.В., является полное признание вины.

В связи с тем, что ранее Трифонов В.В. привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, то обстоятельство отягчающим ее ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности правонарушителя, его семейного и имущественного положения, наличия смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, судья находит возможным применить к Трифонову В.В. наказание в виде штрафа.

Оснований для применения положений ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч.1 ст.4.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не заявлено.

Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.20.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Трифонова Виталия Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнув его наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Платежный документ об уплате административного штрафа необходимо представить в Петрозаводский городской суд Республики Карелия в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Р.Ю. Парамонов