Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1636/2017 ~ М-1582/2017 от 04.09.2017

Дело № 2 – 1636 / 2017 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения.

22 сентября 2017 г.                                 г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области

в составе председательствующего судьи                     Осокиной О.Ю.,

при секретаре                                     Осиповой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н. к Б.,

о признании недействительной сделки купли-продажи жилого помещения,

применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

-- - -- обратился в Свободненский городской суд Амурской области с иском к Д., Я.

о признании недействительной сделки купли-продажи жилого помещения - -- в г. Свободном Амурской области, совершённой от его имени ответчицей Д. (действовавшей на основании нотариально удостоверенной доверенности),

применении последствий недействительности сделки,

возложении на ответчиков Д., Ю., В., К., Х. вернуть ему полученную по сделке квартиру,

возмещении судебных расходов.

--, в рамках этого же гражданского дела - -- обратился в Свободненский городской суд Амурской области с иском к Б.

о признании недействительной сделки купли-продажи жилого -- в г. Свободный Амурской области и земельного участка к дому, совершённой от его имени неизвестным лицом с Б.,

применении последствий недействительности сделки.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Б. умер --.

-- производство по делу было приостановлено до -- до установления правопреемников (наследников) Б. либо установления факта отсутствия таковых.

-- апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда определение Свободненского городского суда Амурской области от -- отменено в части приостановления производства по настоящему гражданскому делу в части исковых требований Н. к Д., Ю., В. о признании недействительной сделки купли-продажи жилого помещения – -- в г. Свободном Амурской области, применении последствий недействительности сделки, возложении на ответчиков обязанности возвратить ему полученную по сделке квартиру, взыскании судебных расходов, разрешив в этой части вопрос по существу.

В остальной части определение суда оставлено без изменения.

-- определением суда исковые требования Н. к Б.

о признании недействительной сделки купли-продажи жилого -- в г. Свободный Амурской области и земельного участка к дому, совершённой от его имени неизвестным лицом с Б.,

применении последствий недействительности сделки,

выделены в отдельное производство, т.к. иск Н. к участникам другой сделки уже рассмотрен судом.Этим же определение производство по делу возобновлено.Ни на подготовку дела --, ни в судебные заседания -- и -- истец не явился. О дне, времени и месте проведения подготовки дела и судебного заседания извещался судом заблаговременно и надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщал. Не просил рассматривать дело в его отсутствие. Не заявлял ходатайств об отложении судебных заседаний. Своего представителя в суд не направлял. В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Б. умер --, что подтверждается сообщением отдела ЗАГС по г. Свободный и Свободненскому району управления ЗАГС Амурской области.Наследственное дело к имуществу Б., умершего -- – не заводилось, что подтверждается сообщениями нотариусов Свободненского нотариального округа Амурской области (Ж. от -- исх. --, С. от -- исх. --).В данном случае, имущественные обязанности Б. должны были перейти к его наследникам. Нотариусами Свободненского нотариального округа Амурской области наследственное дело к имуществу умершего Б. – не заводилось. Наследники в нотариальную контору для вступления в наследство не обращались.Таким образом, наследство, оставшееся после смерти Б. никто не принял, правопреемников у него нет. Срок для принятия наследства истёк. Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Амурской области в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени судебного заседания извещался. Причины неявки суду не сообщил. Своего отношения к заявленным требованиям не выразил.В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Н. к Б.

о признании недействительной сделки купли-продажи жилого помещения,

применении последствий недействительности сделки.

    Разъяснить Н., что суд по ходатайству истца отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    На определение может быть подана частная жалоба в Амурской областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья:            подпись

Копия верна:

Судья Свободненского

городского суда Амурской области                        О.Ю. Осокина