Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1072/2015 ~ М-692/2015 от 13.03.2015

Дело №2-1072/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 мая 2015 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего А.Р. Палковой

при секретаре А.А. Васильевой,

с участием: истца Селюниной НА и ее представителя Калинина НН (по ордеру /________/ от /________/), ответчика Александрова ДВ, рассмотрев в отрытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Селюниной Н. А. к Александрову Д. В. о взыскании денежных средств,

установил:

Селюнина НА обратилась в суд с указанным иском к Александрову ДВ, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме /________/ рублей. Ссылается на то, что постановлением мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г.Томска от /________/ ввиду примирения подсудимого с нею (истцом), как с потерпевшей, было прекращено производство по уголовному делу по обвинению Александрова ДВ в совершении преступления, предусмотренного /________/. Такое примирение стало возможно в связи с тем, что Александров ДВ принял на себя обязательство компенсировать ей причиненный материальный ущерб и моральный вред в общей сумме /________/ руб., о чем составил расписку от /________/. Однако, приняв на себя такое обязательство, Александров ДВ надлежаще его не исполнял, выплатил ей фактически лишь /________/ руб., а от выплаты остальной денежной суммы в общем размере /________/ руб. - ответчик уклоняется.

В судебном заседании истец Селюнина НА и ответчик Александров ДВ пришли к мировому соглашению, огласили суду условия мирового соглашения, подписанные ими (истцом, ответчиком), которые просили утвердить, производство по делу прекратить. Представитель истца Калинин НН позицию доверителя поддержал.

Статьей 307 ГК РФ закреплено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Рассмотрев, с учетом изложенного, условия мирового соглашения, представленные сторонами, суд считает возможным его утвердить, поскольку в соответствии со ст. 39 ГПК РФ у сторон среди иных процессуальных прав есть право закончить дело мировым соглашением; по условиям представленного мирового соглашения действия истца и ответчика не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, мировое соглашение подписано истцом и ответчиком, которым были разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ. Следовательно, мировое соглашение может быть утверждено судом.

Кроме того, участникам судопроизводства разъяснено, что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения, а потому, в случае неисполнения условий мирового соглашения добровольно, за заинтересованной стороной сохраняется право на получение исполнительного листа об исполнении решения суда принудительно.

Сторонами достигнуто соглашение о порядке распределения судебных расходов, которое не противоречит главе 7 ГПК РФ.

Так, на основании ч.2 ст.101 ГПК РФ, при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей. В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истцом изначально при предъявлении иск был позиционирован, как основанный на возмещении ущерба от преступления, то суд при принятии иска к производству суда исходил из положений п.4 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ о том, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются… истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

В связи с чем, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в сумме /________/ руб. (расчет в порядке ст.333.19 Налогового кодекса РФ: 800 руб. + 3 % от /________/ руб. = /________/ руб.) в местный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, абз.5 ст.220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу /________/ по иску Селюниной Н. А. к Александрову Д. В. о взыскании денежных средств, по условиям которого ответчик Александров Д. В., принимает на себя обязательства выплачивать истцу Селюниной Н. А. долг в размере /________/ рублей наличными деньгами в следующем порядке:

1.              Ежемесячно по /________/ рублей в период до /________/ числа каждого месяца, начиная с месяца, в котором утверждено настоящее мировое соглашение.

2.              Уплата ответчиком денежных средств истцу оформляется письменной распиской.

3.              После полной передачи денежных средств в общей сумме /________/ рублей, указанных в мировом соглашении, и составления письменной расписки о получении денежных средств истцом, обязательства, вытекающие из настоящего мирового соглашения, считаются исполненными.

4.              Вопрос о судебных издержках подлежит разрешению в установленном ГПК РФ порядке.

Взыскать с Александрова Д. В. в бюджет г.Томска государственную пошлину в размере /________/ руб.

Производство по гражданскому делу по иску Селюниной Н. А. к Александрову Д. В. о взыскании денежных средств- прекратить.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья А.Р. Палкова