Приговор по делу № 1-184/2013 от 01.08.2013

Уголовное дело № 1-184/2013 ( следственный № 605867)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Аскиз                                                                                           21 августа 2013 года.

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи                                                                               Петраковой Э.В.,
при секретаре                                                                                                           Медведевой С.Г.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Аскизского района РХ                     Стасюка Е.В..,

подсудимого                                                                        Косточакова А.В.,
защитника                                                                                                                 Идимешева Л.Л., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Косточакова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Хакасия, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

     УСТАНОВИЛ:

Косточаков А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В конце марта 2013 года, точная дата и время в ходе дознания не установлены, Косточаков А.В. прибыл на участок местности, находящийся в 1 км. 50 м. в юго-восточном направлении от <адрес>, расположенного по <адрес> Республики Хакасия, на берегу реки <данные изъяты>, где произрастает дикорастущая конопля, после чего, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, на вышеуказанном участке местности, незаконно приобрел наркотическое средство - марихуана, общим массой 36 г. путем сбора руками сухих листьев и верхушек дикорастущей конопли, которые сложил в принесенный с собой пакет из полимерного материала белого цвета. После чего, данный пакет с содержимым наркотическим средством - марихуана, весом 36 г., Косточаков А.В. незаконно хранил при себе, в полиэтиленовом пакете.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, с конца марта 2013 года, точная дата в ходе дознания не установлена, по 02.07.2013 года, Косточаков А.В. незаконно хранил в огороде <адрес>, расположенного по <адрес> Республики Хакасия, около бани, в полиэтиленовом пакете белого цвета, незаконно приобретенное наркотическое средство -марихуана, весом 36 г.

02.07.2013 года, в 19 часов 15 минут, в ходе осмотра места происшествия, сотрудниками ОМВД России по Аскизскому району, на земле около бани, находящейся в огороде дома, расположенного по <адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство - марихуана, весом 36 г., незаконно приобретенное и хранимое Косточаковым А.В. при вышеуказанных обстоятельствах.

Согласно заключению химической экспертизы ЭКЦ МВД по Республике Хакасия № 324 от 24.07.2013 года, вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия 02.07.2013 года - возле бани, находящейся в огороде дома, расположенного по <адрес>, является наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной, постоянной массой 36 г.

Согласно постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня, наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (в редакции постановления Правительства от 23.11.2012 года № 1215) марихуана относится к наркотическому средству, оборот которого в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международным договорами РФ.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ»( в редакции постановлений Правительства РФ от 23.11.2012 года № 1215), размер незаконно приобретенного и незаконно хранящегося у Косточакова А.В. наркотического средства, растительного происхождения - марихуаны, постоянной массой 36 г., относится к значительному размеру.

После ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым Косточаковым А.В. в присутствии адвоката было заявлено письменное ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства в связи с тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. С предъявленным обвинением он полностью согласен.

В судебном заседании подсудимый ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства подтвердил и заявил, что осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Существо предъявленного обвинения он понимает и полностью с ним согласен.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия
государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Учитывая, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено в период, указанный в ст. 315 УПК РФ, добровольно и после проведения консультации с защитником, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела и заслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Косточакова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении Косточакову А.В. наказания, определяя его вид и размер, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется <данные изъяты>; юридически не судим ( л.д. 68, 71-72), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в признании вины и раскаяние в содеянном, его поведении после совершения преступления ( не скрывался, давал признательные показания), а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие <данные изъяты>.

            Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Косточакову А.В., не установлено.

Принимая во внимание все указанные выше обстоятельства в совокупности, в том числе категорию совершенного преступления, связанного с оборотом наркотиков и его повышенную общественную опасность, так как объектом этого преступления являются отношения, обеспечивающие здоровье населения, а также требования ч. 1 ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что за совершение Косточаковым А.В. преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (небольшой тяжести ) впервые может быть назначено наказание в виде лишения свободы; в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, суд приходит к выводу о целесообразности назначения ему наказания в виде исправительных работ, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку суд берет во внимание и учитывает также данные о личности Косточакова А.В., характеризующегося <данные изъяты>.

Принимая во внимание имущественное положение и данные о личности подсудимого (<данные изъяты>), суд считает справедливым назначить ему удержание из заработка в доход государства не в максимальном размере.

В связи с отсутствием у Косточакова А.В. официального места работы, назначить ему отбывание исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения Косточаковым А.В. данного наказания, в том числе указанных в ч. 5 ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Также суд не усматривает оснований о применении положений об отсрочке исполнения приговора и условий для освобождения от наказания по состоянию здоровья.

Принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также фактические обстоятельства и характер преступления, оснований для применения требований ст. 64 УК РФ, 73 и ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает; а также суд не применяет ч.1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку эти правила относятся лишь к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В ходе предварительного следствия адвокатом Идимешевым Л.Л.. была оказана юридическая помощь обвиняемому, за выполненную работу ему выплачено <данные изъяты> рублей, которые в силу ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками и возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. Однако в силу требований п. 10 ст. 316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем их следует возместить за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, ст. 50 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Косточакова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание, в виде в виде исправительных работ сроком на 1 (один) годс удержанием из заработной платы в доход государства в размере 10 ( десяти) процентов, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения Косточакову А.В. в виде обязательства о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - марихуану, массой 36 гр., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аскизскому району РХ - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с требованиями п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Косточакова А.В. от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РХ в течение 10 дней со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в жалобе или в возражениях на жалобу или представление, а также ходатайствовать об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий:                                                                            Э.В. Петракова