Дело № 2-558/2015
РЕШЕНИЕ
и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
03 февраля 2015 г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Мугако М.Д.
секретаря Копейкиной Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску орг1 к Ермакова В.Д., Ермакова А.А., Ермаков А.В. о взыскании суммы задолженности по жилищным и коммунальным услугам,
у с т а н о в и л
орг1» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности за оказанные жилищные и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>., пени за несвоевременное внесение платежей в сумме <данные изъяты> возмещении расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ года ответчики, пользуясь жилищными и коммунальными услугами по адресу: <адрес>, не исполняли предусмотренные законом обязательства, вследствие чего у них образовалась задолженность по оплате оказанных истцом услуг. На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ ответчикам начислена пеня за просрочку внесения платежей за каждый день просрочки.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, уменьшил размер исковых требований и просил взыскать задолженность за оказанные жилищные и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> в части взыскания пени и государственной пошлины исковые требования оставил прежними.
Ответчики Ермакова В.Д., Ермакова А.А., Ермаков А.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Ответчик Ермакова А.А. просила рассмотреть дело в свое отсутствие, представила заявление о признании уточненных исковых требований в полном объеме.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
На основании ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно со ст.153 ЖК РФ наниматели и собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
На основании ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В силу ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства.
В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Ответчик Ермакова В.Д. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ г., кроме того в указанном жилом помещении на регистрационном учете состоят Ермакова А.А., Ермаков А.В., а также несовершеннолетний Ермаков И.А. - ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
орг1» на основании договора управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ предоставляет жилищные и коммунальные услуги, лицам, пользующимся жилыми и нежилыми помещениями в <адрес>.
Ответчики, пользуясь жилым помещением – квартирой, а также предоставленными жилищными и коммунальными услугами в период с ДД.ММ.ГГГГ г. плату за оказанные им истцом услуги не производили. В связи с чем, у ответчиков образовалась задолженность с учетом уточнений в общем размере <данные изъяты>., что подтверждается представленным истцом и проверенным судом расчетом.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчики нарушили принятые на себя обязательства, и в одностороннем порядке отказались от оплаты оказанных истцом услуг, что в силу ст.310 ГК РФ является недопустимым.
На основании ч.14 ст.155 ЖК РФ истцом ответчикам начислена пеня за просрочку внесения платежей за каждый день просрочки, размер которой составил согласно расчету <данные изъяты>. Суд принимает представленный истцом расчет пени, поскольку находит его верным. Оснований для снижения суммы пени судом не установлено, ее размер соответствует последствиям нарушенного обязательства. Пеня подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Кроме того, в силу ст.98, 101 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в равно долевом порядке подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>., уплаченная последним при подаче искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать в солидарном порядке с Ермакова В.Д., Ермакова А.А., Ермаков А.В. в пользу орг1» задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>., пеню в размере <данные изъяты> а также в равно долевом порядке расходы по уплате государственной пошлины по <данные изъяты>. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья М.Д. Мугако