Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3574/2019 ~ М-3001/2019 от 02.08.2019

Дело № 2-3574/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 ноября 2019 годаЦентральныйрайонный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьиБуслаевой В.И.

при секретаре Поповой Е.И.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Лоевской Веры Тихоновны, Лоевской Марины Александровны к Шишкиной Людмиле Михайловне, Сахаровой Марине Николаевне, Домнич Татьяне Юрьевне, Домнич Анастасии Александровне о реальном разделе домовладения № по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с настоящим иском к Шишкиной Людмиле Михайловне, Сахаровой Марине Николаевне, Домнич Татьяне Юрьевне, Домнич Анастасии Александровне о реальном разделе домовладения № по <адрес>, просили выделить им квартиру, состоящую из помещений на втором этаже в лит. А3: помещения № 5 прихожая площадью 11,8 кв.м, № 7 – санузел площадью 1,1 кв.м и лестницы, в лит. А на втором этаже: помещение № 4 жилая комната площадью 12,4 кв.м, № 6 жилая комната площадью 14,4 кв.м, а так же сарай лит. Г2. Выделить Шишкиной Л.М. квартиру, состоящую из помещений на первом этаже а1, в лит. А4 помещения 3 – санузел площадью 4,9 кв.м, в лит. А помещения № 1 жилая комната площадью 14.4 кв.м и 2 кухня площадью 13,7 кв.м, а также навес лит. Г3. Прекратить право общей долевой собственности на указанную часть домовладения.

Истцы Лоевская В.Т. и Лоевская М.А. в предварительное судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Через канцелярию суда от истцов Лоевской В.Т. и Лоевской М.А. поступили письменные заявления о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных исковых требований в полном объеме. В заявлениях указано, что последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска согласно ст.ст. 220,221 ГПК РФ понятны.

Ответчики Шишкина Л.М., Сахарова М.Н. не возражали против прекращения производства по делу.

Представитель ответчика Шишкиной Л.М. по ордеру Федорова М.Н. не возражала против прекращения производства по делу.

Ответчики Домнич Т.Ю., Домнич А.А. в предварительное судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, причина не явки не известна.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд находит, что отказ истцов Лоевской В.Т. и Лоевской М.А. от заявленных исковых требований к Шишкиной Людмиле Михайловне, Сахаровой Марине Николаевне, Домнич Татьяне Юрьевне, Домнич Анастасии Александровне о реальном разделе домовладения № по <адрес> не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает необходимым принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Лоевской Веры Тихоновны, Лоевской Марины Александровны от заявленных исковых требований.

Производство по делу № 2-3574/19 по иску Лоевской Веры Тихоновны, Лоевской Марины Александровны к Шишкиной Людмиле Михайловне, Сахаровой Марине Николаевне, Домнич Татьяне Юрьевне, Домнич Анастасии Александровне о реальном разделе домовладения № по <адрес> - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение пятнадцати дней.

Судья: Буслаева В.И.