Определение по делу № 2-334/2014 ~ Материалы дела от 21.04.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ                 

23 мая 2014 года                             г.Евпатория

    Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Абзатовой Г.Г.

при секретаре - Марафуровой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Евпатория гражданское дело по иску Ермолина ФИО1 к Частному акционерному обществу «Авиакомпания «ЭЙР ОНИКС» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Ермолин И.В. обратился в суд с иском к Частному акционерному обществу «Авиакомпания «ЭЙР ОНИКС» о защите прав потребителей.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству Евпаторийского городского суда.

18 марта 2014 года между Российской Федерацией и Республикой Крым подписан договор о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов.

В соответствии с положениями ст. 1 указанного Договора, Республика Крым считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания настоящего Договора

Частью 1 ст. 9 этого Договора, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 9 Договора от 18.03.2014 года, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Договор ратифицирован Федеральным законом Российской Федерации от 21 марта 2014 г. "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя"

Следовательно, на момент рассмотрения данного дела в суде применяются законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации.

На судебные разбирательства ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску Ермолина ФИО1 к Частному акционерному обществу «Авиакомпания «ЭЙР ОНИКС» о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Истец вправе подать заявление об отмене определения суда об оставлении дела без рассмотрения в Евпаторийский районный суд.

Судья Абзатова Г.Г.