Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-702/2015 ~ М-4919/2015 от 22.10.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2015г.                              г.Красноярск

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Снежинская Е.С., ознакомившись с исковым заявлением Алексеевой У.И. к ООО «Резерв» о защите прав потребителя,

установил:

Алексеева У.И. обратилась с иском к ООО «Резерв» о защите прав потребителя.

Требования мотивированы тем, что датаг. был заключен договор потребительского займа (микрозайма) № о предоставлении займа в сумме 4 000 руб. Договором был предусмотрен альтернативный срок возврата суммы займа: первый срок возврата займа датаг., второй срок возврата займа датаг. (п.2.2 Договора). Данный договор был заключен в тяжелой для Истице жизненной ситуации - воспитывая одна дочь, Истица остро нуждалась в деньгах, что побудило её обратиться за краткосрочным займом. Однако, погасить его в срок она не смогла. Между тем, займ был предоставлен с начислением следующих процентов: в размере 3% за каждый период платежа (день) пользования Заемщиком денежными
средствами в течение первого срока возврата займа (п. 1.1.1. Договора); в размере 4% за каждый период платежа (день) пользования Заемщиком денежными средствами в течение второго срока возврата займа (п. 1.1.2. Договора). Полная же стоимость микрозайма составила 1446% годовых. В связи с чем, истец просит признать недействительными условия кредитного договора № от датаг., а именно п. 1.1.1 и п. 1.1.2 Договора; признать недействительными условия кредитного договора № от дата в части, предусматривающей очередность погашения задолженности, а именно п. 5.2. Договора; взыскать с Ответчика компенсацию морального вреда в пользу Истца в размере 10 000 руб.

Проверив представленные материалы, судья считает необходимым данное исковое заявление возвратить истцу по следующим основаниям.

В силу ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

На основании ч. 1 ст. 53 К РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

Согласно абзацу четвертому статьи 132 Гражданского процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагаются доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Пунктом 3 ст. 40 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрено, что единоличный исполнительный орган общества без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки.

Исковое заявление истца Алекссевой У.И. подписано генеральным директором ООО «Финэксперт-24» Ивановым Е.Г., однако из содержания приложенной к иску копии нотариальной доверенности, выданной 17.04.2015г. на имя ООО ООО «Финэксперт-24» следует, что право Иванова Е.Г на подписание данного искового заявления, предъявления его в суд в доверенности не оговорено (доверенность выдана Астафьевой Л.З.).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

При указанных обстоятельствах имеются правовые основания для возврата истцу поданного в суд искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.135 ГПК РФ,

определил:

Возвратить исковое заявление Алексеевой У.И. к ООО «Резерв» о защите прав потребителя.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г.Красноярска в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

    Судья                         Е.С.Снежинская