Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1592/2018 от 11.01.2018

Дело №2-1592/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2018 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Кашириной Н.А.,

при секретаре Болговой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного Общества «ГУТА-БАНК» к Поповой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредиту, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГУТА-БАНК» обратилось в суд с иском к Поповой Т.В. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности по состоянию на 30.10.2017г. в размере 66 937,98 руб. из них: штрафные санкции за несвоевременную оплату основного долга по кредитному договору – 1 951,95 руб., проценты за просроченную задолженность по кредиту – 1 951,95 руб., текущие проценты за пользование кредитом – 473,66 руб., просроченные проценты – 6 290 руб., просроченный основной долг – 29 2013,45 руб., штрафные санкции за несвоевременную оплату процентов по кредитному договору – 1 290,94 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 208,14 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что приказом президента ОАО «ГУТА-БАНК» полное фирменное наименование Открытого Акционерного Общества «ГУТА-БАНК» было изменено на Акционерное Общество «ГУТА-БАНК» 29.09.2015 года изменения были внесены в ЕГРЮЛ.

24.05.2013 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор путем присоединения Заемщика к "Правилам предоставления ОАО "ГУТА-БАНК" физическим лицам кредита на потребительские нужды" на основании заявления Заемщика № 559-КД/05/0200-13 на предоставление кредита на потребительские нужды и уведомления о полной стоимости кредита. В соответствии с условиями Заявления Банк предоставил Заемщику кредит в размере 150 000,00 рублей на срок до 24 мая 2018 года, с взиманием за пользование кредитом 18,5% процентов годовых. Цель кредита: на потребительские нужды.

Денежные средства по кредиту в размере 150 000,00 рублей были перечислены Банком на счет Заемщика (№), открытый в ОАО «ГУТА-БАНК», что подтверждается Выпиской по Счету за период с 24.05.2013 по 30.10.2017 года.

В нарушение условий кредитного договора, требований ст. 819 ГК РФ, Ответчиком систематически нарушались обязательства в части погашения суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом в установленные сроки.

Ответчику было направлено Требование о досрочном возврате кредита. Ответчик предупрежден, что в случае неисполнения требований Банка, Банк будет вынужден обраться в суд с заявлением о досрочном взыскании кредита, процентов за пользование кредитом, а также судебных расходов и расходов по взысканию, которые Банк понесет в ходе взыскания задолженности.

Срок, установленный для добровольного исполнения требований Банка, истек, однако, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

    В судебное заседание истец АО «ГУТА-БАНК» своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Попова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена судом надлежащим образом, однако, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно положениям ст.165.1 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, изложенных в п.68 постановления от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Таким образом, на основании вышеуказанных положений, а также п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 10.10.2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» и ст.113 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. При этом суд исходит из следующего:

    В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

    Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

    В соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма.

    Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

    Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

    Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ч.1 ст.435 ГК РФ).

    В силу ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 24.05.2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 559-КД/05/0200-13 путем присоединения Заемщика к "Правилам предоставления ОАО "ГУТА-БАНК" физическим лицам кредита на потребительские нужды" на основании заявления Заемщика № 559-КД/05/0200-13 на предоставление кредита на потребительские нужды и уведомления о полной стоимости кредита.

В соответствии с условиями Заявления Банк предоставил Заемщику кредит в размере 150 000,00 рублей на срок до 24 мая 2018 года, с взиманием за пользование кредитом 18,5% процентов годовых.

    Денежные средства по кредиту в размере 150 000,00 рублей были перечислены Банком на счет Заемщика (№), открытый в ОАО «ГУТА-БАНК», что подтверждается выпиской по счету за период с 24.05.2013 по 30.10.2017 года.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно п. 3.7. Правил возврат Кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно в срок, указанный в заявлении, по аннуитетной схеме платежей путем списания Банком Снежных средств со Счета Заемщика. На основании п. 3.7.3 Правил в целях исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов Заемщик должен обеспечить на Дату платежа наличие денежных средств в размере ежемесячного аннуитетного платежа на счете.

    В нарушение условий кредитного договора ответчик, принятые на себя обязательства не исполняет, что подтверждается выписками по лицевому счету.

    Согласно п. 3.9. правил кредитования Банк имеет право потребовать досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования, в случае если Банк не получит любой из причитающийся ему по Кредитному договору в установленные сроки платежей.

    Согласно п. 3.8. Правил кредитования, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату Кредита и уплате процентов, Заемщик уплачивает Банку удвоенную процентную ставку по Кредиту, указанную в Заявлении и Уведомлении о ПСК, на сумму просроченного платежа по Кредиту и/или комиссий, и/или процентам, за весь период просрочки от указанного в Заявлении срока погашения задолженности, до ее фактического возврата.

    27.04.2017 г. АО «ГУТА-БАНК» направило Поповой Т.В. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в срок до 15.05.2017 года. Между тем, данное требование было оставлено ответчиком без ответа.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 30.10.2017 г. задолженность по кредиту составляет 66 937,98 руб. из них: штрафные санкции за несвоевременную оплату основного долга по кредитному договору – 1 951,95 руб., проценты за просроченную задолженность по кредиту – 1 951,95 руб., текущие проценты за пользование кредитом – 473,66 руб., просроченные проценты – 6 290 руб., просроченный основной долг – 29 2013,45 руб., штрафные санкции за несвоевременную оплату процентов по кредитному договору – 1 290,94 руб.

По правилам ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд находит доводы Банка о том, что ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору по внесению платежей в счет погашения суммы основного долга и процентов за пользование предоставленными кредитными денежными средствами является существенным нарушением условий кредитного договора, заслуживают внимания. Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств истцом подтверждено и доказано, то требования истца о расторжении договора законны, обоснованы и соответствуют условиям кредитного договора № 559-КД/05/0200-13 от 24.05.2013 года

    В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    В судебное заседание ответчик не явилась. Доказательств того, что ответчиком погашена сумма задолженности, суду не представлено. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

    На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

    При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2 208,14 руб., что подтверждается платежным поручением № 1452 от 08.11.2017 года.

    В связи с тем, что требования АО «ГУТА БАНК» удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в пользу истца.

    Руководствуясь ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного Общества «ГУТА-БАНК» к Поповой Татьяне Владимировне удовлетворить.

Взыскать с Поповой Татьяны Владимировны в пользу Акционерного Общества «ГУТА-БАНК» задолженность по кредитному договору № 559-КД/05/0200-13 от 24.05.2013 года в размере 66937,98 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2208,14 рублей, а всего 69146,12 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № 559-КД/05/0200-13 от 24.05.2013 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «ГУТА-БАНК» и Поповой Татьяной Владимировной.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья                                                                      Каширина Н.А.

     Решение принято в окончательной форме 02.04.2018 года