Решение по делу № 2-1917/2013 от 07.10.2013

Дело № 2-1917/13 19 декабря 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Вересовой Н.А.,

При секретаре Глущенко М.М.,

С участием адвоката Ким И.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королевой Н.С. к Королеву И.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л:

Королева Н.С. обратилась к Королеву И.В., в лице законного представителя Королевой С.В., и с учётом изменённых исковых требований, просит признать несовершеннолетнего Королева И.В., <дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указывает, что проживает в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Брак с мужем Ш. расторгнут <дата>, но он до смерти <дата> проживал в указанной квартире.

Ранее <дата> умер сын К., который был зарегистрирован в квартире.

В квартире также проживают дочь Шульц Е.А. и её сын Ш.

<дата> К. зарегистрировал в спорной квартире своего родившегося об брака с Королевой С.В. сына – Королева И.В., который в квартиру не вселялся, вещей его в квартире никогда не было и нет в настоящее время. Внук проживает вместе со своей матерью Королевой С.В., которая после смерти сына вступила в новый брак и вместе с супругом и детьми проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

На протяжении более девяти лет ответчик не принимает участия в расходах по внесению оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, не ведёт общего хозяйства, не несёт общих расходов на содержание и ремонт жилого помещения.

На предложение снять несовершеннолетнего сына с регистрационного учёта, Королева С.В. отвечает отказом, так как считает, что он имеет право на жильё.

Для приобретения права на жильё необходимо быть не только зарегистрированным на жилой площади, но и вселиться в неё, нести расходы по её содержанию, чего в данном случае не произошло.

Истец Королева Н.С. и её представитель – адвокат Ким И.А., действующая на основании ордера, в суд явились, исковые требования поддержали.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика Королева И.В. – Королева С.В., в суд явилась, исковые требования не признала, пояснила, что Королев И.В. в спорную квартиру вселялся и проживал с рождения до 20** или 20** года, потом выехали из квартиры в связи с конфликтными отношениями с истцом.

Третье лицо Шульц Е.А. в суд явилась, исковые требования не признала, пояснила, что её брат с супругой и детьми проживали в спорной квартире до 20** года. Выехали из квартиры в связи с конфликтными отношениями с родителями.

Представитель третьего лица Органа опеки и попечительства Местной администрации внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга п.Металлострой в суд не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель третьего лица – Санкт-Петербургского государственного казённого учреждения «Жилищное агентство
Колпинского района Санкт-Петербурга» в суд не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.ст.69, 70, 71 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Судом установлено, что Королева С.В. от брака с К. имеет несовершеннолетнего сына Королева И.В., <дата> года рождения (л.д. 36-37).

К. умер <дата> (л.д.12).

Истец Королева Н.С. на основании ордера зарегистрирована в квартире <адрес>. В указанной квартире с <дата>, постоянно зарегистрирован ответчик Королев И.В. В квартире также зарегистрирована дочь истца Шульц Е.А. и её сын Ш. Ранее в квартире были зарегистрированы бывший муж истца Ш. и сын К., которые сняты с регистрационного учёта по смерти (л.д.7-11).

Королева С.В. – мать несовершеннолетнего ответчика Королева И.В., зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.49).

Из показаний свидетеля А. усматривается, что она знакома с Королевой Н.С. с лета 20** года. Королев И. внук Королевой Н.С., но никогда его не видела. В настоящее время Королева Н.С. в квартире проживает одна, ранее в квартире проживали её дочь, сын и муж. Сына истца В. в квартире никогда не видела, они с женой С. снимали квартиру. Сына В. также никогда не видела. В квартире видела детские вещи только внука А.

Свидетель У. показала, что Королев И. в настоящее время проживает с матерью. Раньше ребёнок проживал у отца на <адрес>, он проживал там с рождения. Проживали они до смерти В., после его смерти С. выехала с детьми из квартиры. В квартире находились детские вещи, кроватка, коляска. С. с детьми и мужем жили в маленькой комнате, потом переехали в большую комнату.

По сведениям Санкт-Петербургского государственного учреждения здравоохранения «Городская поликлиника № 72» патронаж и медицинское обслуживание несовершеннолетнего королева И.В. в период с 20** года по октябрь 20** года осуществлялись по адресу: <адрес>. В период с октября 20** года по 20** наблюдался по адресу: <адрес>, о чём есть записи в медицинской амбулаторной карте ребёнка (л.д.65).

К показаниям свидетеля А. суд относится критически, поскольку они противоречат иным материалам дела.

Согласно ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей. В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишён произвольно.

В соответствии с действующим жилищным законодательством, на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласия наймодателя. В соответствии с п.2 ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признаётся место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов.

Из указанных правовых норм следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребёнка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселённым.

Таким образом, проживание ребёнка и его родителей в другом жилом помещении не может служить основанием для признания его утратившим права пользования жилым помещением, в котором имеет право на жилую площадь один из его родителей.

Родителями несовершеннолетнего Королева И.В. было определено место жительство сына по месту жительства отца, являющегося членом семьи нанимателя спорного жилого помещения, и умершего в 20** году. Ребёнок был вселён в указанное жилое помещение, в установленном законом порядке, и с рождения до 20** года проживал в нём.

Следует также принять во внимание, что непроживание в настоящее время Королева И.В. в спорной квартире носит вынужденный и временный характер, так как его родители выехали из квартиры, в связи с конфликтными отношениями с истцом, следовательно, в силу ст.71 ЖК РФ это не влечёт за собой изменение его прав и обязанностей по договору социального найма, в связи с чем в удовлетворении иска о признании Королева И.В. утратившим право пользования жилым помещением в квартире <адрес> должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.69, 70, 71 ЖК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Королевой Н.С. в иске к Королеву И.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учёта отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня приятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд.

Судья Н.А.Вересова