Решение по делу № 2-3765/2013 ~ М-3840/2013 от 01.07.2013

Дело 2-3765 / 2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2013 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска

в составе:

председательствующего судьи Телиной С. А.,

с участием представителя истца Нам Б. А.,

при секретаре судебного заседания Кильдеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» к Николаеву А.А. о взыскании суммы долга по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по кредиту в размере <данные изъяты> копейки, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> копеек, сумму пени за просроченные проценты в размере <данные изъяты> копеек, сумму штрафов <данные изъяты> копеек, всего взыскать <данные изъяты> копейки, расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> копеек, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей с ежемесячным начислением 39,9 % годовых за пользование кредитом, 0,85 % в день при нарушении срока возврата кредита за весь период просрочки от обусловленного договором срока гашения кредита до его фактического возврата, с окончательным сроком погашения 06. 10. 2014 года. Согласно п. 3.4.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, банк вправе досрочно взыскать задолженность по настоящему договору, в том числе путём обращения взыскания на обеспечение, в случае просрочки уплаты начисленных процентов и в случае нарушения заемщиком очередного срока возврата кредита, более чем на 30 дней. Заемщика неоднократно уведомляли о нарушении сроков возврата кредита, однако, до настоящего времени задолженность по договору не погашена. По состоянию на 27 июня 2013 года: сумма основного долга составила <данные изъяты> копейка, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> копеек, сумма пени на просроченные проценты в размере <данные изъяты> рубль 60 копеек, сумма штрафов -<данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копейки. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Роял Кредит Банк» исковые требования поддержал, согласился с рассмотрением дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о причинах своей неявки не сообщил, за повесткой по извещению на почту не является.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. ††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††?† В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по до

 A>>B25BAB288 A> AB0BL59 807 @0640=A:>3> :>45:A0  >AA89A:>9 $545@0F88 ?> 4>3>2>@C 709<0 >4=0 AB>@>=0 (709<>4025F) ?5@5405B 2 A>1AB25==>ABL

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 статьи 809, п.1 ст.810, п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

На основании статей 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Роял Кредит Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № в соответствии, с которым истец (Кредитор) предоставляет ответчику (Заемщику) кредит в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, под 39,90 % годовых, сроком погашения 06.10.2014 года, а заемщик обязуется возвратить кредит в указанный срок, уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ года, являющегося приложением к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик просил зачислить денежные средства на счет №, открытый в ДВ филиале ОАО «Роял Кредит Банк».

Факт получения суммы кредита заемщиком подтверждается выпиской по лицевому счету, открытому на имя ответчика и расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно кроткому ОАО «Роял Кредит Банк» выдал Николаеву А.А. <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2.4. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, погашение задолженности по кредиту производится в валюте кредита, ежемесячно, начиная со следующего месяца после выдачи кредита, в день каждого месяца, соответствующий дню выдачи кредита, аннуитетными платежами до полного погашения основного долга. В размере <данные изъяты>, последний платеж составляет <данные изъяты> копейка.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору.

В соответствии с ч.2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного истцом расчета суммы задолженности по кредиту, движению по счету в период с ДД.ММ.ГГГГ по 27. 06. 2013 года следует, что ответчиком погашение задолженности по кредиту производилось в неполном объеме.

Таким образом, согласно расчету истца, сумма основного долга по договору потребительского кредита, подлежащая уплате, на 27.06.2013 г. составляет <данные изъяты> копейки, из которых: основной долг- <данные изъяты> копейка, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> копеек, сумма пени на просроченные проценты в размере <данные изъяты> рубль 60 копейки, сумма штрафов – <данные изъяты> копеек.

Иного расчета задолженности, имеющейся у ответчика, и взыскиваемой истцом с ответчика, суду не представлено.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ договором может быть предусмотрена неустойка (пеня), т.е. определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (ст.331 ГК РФ).

П. п. 4.2.1-4.4 Заключенного кредитного договора, при наличии просроченной задолженности по оплате основного долга и неоплаты при этом второго и последующих платежей по основному долгу в установленные сроки, заемщик уплачивает банку проценты в размере 0, 85% в день, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу, начиная со следующего дня после возникновения указанной в настоящем пункте просроченной задолженности второго платежа (его части) до его фактического возврата либо до даты, указанной в п. 4. 3 настоящего договора. В случае, когда Заемщик четвертый месяц подряд допускает просрочку погашения суммы основного долга (его части), заемщик уплачивает банку штраф в размере 14, 5 % от суммы задолженности по основному долгу. За непогашение начисленных процентов по кредиту в сроки, установленные настоящим договором, заемщик, начиная со следующего дня после вынесения на просрочку второго и последующих платежей по процентам, уплачивает банку пеню в размере 0, 85 % в день от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки до погашения задолженности.

Решая вопрос о размере пени и штрафа, заявленных к взысканию, суд учитывает, что ответчик полагал размер штрафных санкций завышенным, был не согласен, в следствие этого с выданным в отношении него судебным приказом от 03. 04 2013 года. В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, у заемщика тяжелое материальное положение, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Суд учитывает, что сумма основного долга составляет <данные изъяты> копейка, принимает во внимание, что ответчик ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает, а Банк обратился в суд с иском лишь ДД.ММ.ГГГГ года, что указывает на то, насколько значимы для истца нарушения гражданско-правовых обязательств ответчиком.

При этом суд исходит из Положений Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод в части соблюдения разумного баланса интересов при привлечении к гражданско-правовой ответственности, и вытекающих из Конституции РФ и общих принципов права критериев - дифференцированности, соразмерности, справедливости.

Кроме того, проценты, предусмотренные договором на основании ст.809 ГК РФ, взыскиваемые истцом за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки, пени на проценты в соответствии со ст.333 ГК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что размер пени заявленный к взысканию, не соразмерен последствиям нарушения обязательства и полагает возможным снизить до 5 000 рублей 00 копеек, а сумму штрафа до 10 000 рублей 00 копеек.

Согласно платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, при подаче иска истцом оплачена госпошлина в сумме в сумме <данные изъяты> копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так как в пользу истца должна быть взыскана задолженность в сумме <данные изъяты> копеек, то госпошлина подлежащая взысканию в пользу истца должна рассчитываться из данной суммы, в связи с чем она составляет (91, 75 %) в сумме <данные изъяты> копейки, данная сумма должна быть взыскана с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.237 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░. ░. ░░░░░░

Решение по делу № 2-3765/2013 ~ М-3840/2013 от 01.07.2013

2-3765/2013 ~ М-3840/2013

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица