Постановление по делу № 5-234/2019 от 15.10.2019

№ 5-234/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

15 октября 2019 года г. Межгорье

Судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан

Нагимова К.П.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности

Логвинского С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Логвинского С. А., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., г. Межгорье, ... общ., привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ,

установила:

... в 23:00 часов УУП Отдела МВД России по ГО ЗАТО Межгорье ФИО в отношении Логвинского С.И. составлен протокол АП (033) №... об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, дело передано на рассмотрение в Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Согласно протоколу АП (033) №... Логвинский С.А. ... в 20:10 часов находясь возле ... г. Межгорье оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, не реагировал на замечания и требования прекратить свои противоправные действия, громко выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, пытался учинить драку.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Логвинский С.А. в судебном заседании, после разъяснения судом прав, предусмотренных статьей 25.1 КоАП РФ, статьей 51 Конституции РФ, вину во вменяемом ему административном правонарушении не признал. Пояснил, что действия сотрудников полиции для него были объяснимы, т.к. ранее он совершил хулиганские действия. При этом, он сопротивления никакого сотрудникам полиции не оказывал. Просит строго его не наказывать, назначить наказание в виде штрафа либо обязательных работ.

Должностное лицо, составившее административный протокол – УУП ОМВД России по ГО ЗАТО Межгорье ФИО в судебное заседание не явился, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания извещен.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Логвинского С.А., изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судом, Логвинский С.А. ... в 20:10 часов находясь возле ... г. Межгорье оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, не реагировал на замечания и требования прекратить свои противоправные действия, громко выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, пытался учинить драку.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Логвинского С.А. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- телефонным сообщением директора магазина «...» ФИО1 от ..., зарегистрированным в КУСП за №... ..., о том, что при просмотре камер видеонаблюдения установлено, что примерно в 14:00 часов ... Логвинский пронес мимо кассы магазина мыло и лимонад «Шихан»:

- телефонным сообщением ФИО2 зарегистрированным в КУСП за №... ... о том, что около ... с ножом в неадекватном состоянии бегает Логвинский С.;

- телефонным сообщением УУП Отдела МВД России по ГО ЗАТО Межгорье ФИО от ..., согласно которому ему поступил звонок от директора магазина «...» ФИО3 о том, что в магазин пришел Логвинский С.А. и размахивал ножом, был в неадекватном состоянии, проткнул банку с пивом, после чего схватил упаковку с яйцами и пачку фисташек и убежал в неизвестном направлении;

- телефонными сообщениями ст. оперуполномоченного группы УР Отдела МВД России по ГО ЗАТО г.Межгорье от ... ФИО4 зарегистрированными в КУСП за № №... о том, что в ходе работы по КУСП №... от ... около 4-го подъезда ... был остановлен Логвинский С., который вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, оказывал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, после чего к нему была применена физическая сила и спецсредства (наручники);

- рапортом о проделанной работе от ... старшего о/у группы УР ФИО4,

- рапортом о проделанной работе от ... инспектора-кинолога ФИО5,

- актом медицинского освидетельствования №... от ..., согласно которому у Логвинского С.А. установлено состояние алкогольного опьянения;

- письменными объяснениями Логвинского С.А. от ... согласно которым ... около 20 часов 12 минут по ... его остановили сотрудники полиции, которые требовали от него, чтобы он прошел с ними; он допускает, что выражался в их адрес нецензурной бранью, но это происходило произвольно, а также он дергался, и сотрудники полиции посчитали его действия угрожающими;

- протоколом АП (033) №... от ... в отношении Логвинского С.А. об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Указанные действия Логвинского С.А. образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями статьи 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о Логвинском С.А. как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

У суда, рассматривающего дело об административном правонарушении, оснований ставить под сомнение достоверность содержания данного процессуального документа, составленного в отношении Логвинского С.А., представленного наряду с иными письменными документами в материалах дела об административном правонарушении, не имеется.

В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Рапорта сотрудников полиции соответствуют требованиям статей 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, каких-либо специальных требований к составлению рапорта КоАП РФ не предусматривает.

Таким образом, сотрудниками полиции выявлен факт совершения Логвинским С.А. правонарушения, при выполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и причиной составления рапортов послужило выявление совершения административного правонарушения.

Законность требования сотрудников полиции в отношении Логвинского С.А. не совершения им противоправных действий, сомнений не вызывает.

Совокупность перечисленных выше доказательств полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Логвинского С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, считаю необходимым назначить Логвинскому А.С. административное наказание в виде административного ареста, в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, в частности противоправного поведения со стороны Логвинского С.А., несмотря на требование уполномоченных на то должностных лиц прекратить его, характера совершенного правонарушения, объектом которого является нарушение против порядка управления, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственности.. С учетом характера совершенного деяния и его личности применение иного вида наказания не позволит обеспечить реализацию задач административной ответственности, цель наказания, связанную с предупреждением совершения им новых правонарушений.

При назначении наказания суд учитывает также имущественное положение Логвинского С.А..

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

Частью 1 статьи 27.1 КоАП РФ, закреплено, что в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также приводящей перечень таких мер, в частности административное задержание.

В статье 27.3 КоАП РФ, определено понятие "административное задержание", а также указываются случаи применения данной меры, в соответствии с которой уполномоченные должностные лица, вправе осуществлять административное задержание при выявлении административных правонарушений.

Согласно части 3 статьи 27.5 КоАП Российской Федерации, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов.

На основании изложенного, прихожу к выводу, что применение к Логвинскому С.А. указанной обеспечительной меры в виде административного задержания не противоречит требованиям КоАП РФ и было законно выполнено сотрудниками полиции.

Согласно части 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 названного Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Из протокола АА №... реестровый №... от ... об административном задержании следует, что Логвинский С.А. был задержан ... в 01 час. 30 мин. в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и доставлен в дежурную часть ОМВД России по ГО ЗАТО г. Межгорье.

Данных о том, что Логвинский С.А. находился на вытрезвлении, в материалах дела не имеется.

Следовательно, в срок административного ареста подлежит включению период административного задержания Логвинского С.А.

Таким образом, срок назначенного Логвинского С.А. административного наказания в виде административного ареста необходимо исчислять с 01 часов 30 минут ....

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановила:

признать Логвинского С. А., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., г. Межгорье, ... общ. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

Срок наказания исчислять с 15 октября 2019 года с 01 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в ЗАТО город Межгорье.

Судья К.П. Нагимова