Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-54/2012 от 26.04.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Ирбейское.                         25 мая 2012 года.

Судья Ирбейского районного суда Красноярского края – Лустова Н.В.

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Ирбейского района Красноярского края – Юрьевой А.В.

подсудимых - Слободяна Владимира Прокопьевича и Мацурова Андрея Васильевича

защитников, адвокатов – Аксенова С.П., представившего удостоверение № и ордер №, Кочубея С.П. представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре – Зензиной О.Г.

потерпевшего - ФИО1

а также представителя потерпевшего- адвоката Партовской С.А, представившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Слободяна Владимира Прокопьевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, ранее не судимого, не работающего, проживающего д. <адрес> <адрес> <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 112УК РФ

Мацурова Андрея Васильевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, ранее не судимого, не работающего, проживающего <адрес> <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г » ч.2 ст. 112 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Мацуров А.В. и Слободян В.П. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «г » ч.2 ст. 112 УК РФ, а именно в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенном группой лиц.

А именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Слободян В.П. Мацуров А.В. и Бритов А.В. двигались на автомобиле, принадлежащем Слободяну В.П. по <адрес> в <адрес>. Напротив <адрес> в <адрес> увидели стоящий автомобиль ФИО1, внутри которого находились последний и ФИО8 По мнению Слободяна В.П. и Мацурова А.В. ФИО14 припарковал свой автомобиль в не положенном месте. Поэтому Слободян В.П. и Мацуров А.В. решили сделать замечание ФИО9 Слободян В.П. и Мацуров А.В. вышли из своего автомобиля, подошли к автомобилю ФИО1 и сделали последнему замечание по поводу парковки в неположенном месте. На этой почве между Слободяном В.П. и Мацуровым А.В. с одной стороны и ФИО11 с другой стороны, возникла ссора. В ходе ссоры у Слободяна В.П. и Мацурова А.В. возникли неприязненные отношения и совместный преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, группой лиц ФИО9

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, напротив <адрес> в <адрес>, Слободян В.П. умышленно, рукой, нанес сидящему в автомобиле ФИО9, один удар в область головы слева и вытащил последнего из автомобиля, повалив на землю. После чего Слободян В.П. и Мацуров А.В. умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно- опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО9 и желая их наступления, действуя совместно и согласованно, нанесли ФИО9 удары( не менее 5 ударов) руками и ногами в область грудной клетки, головы и другим частям тела. Своими действиями Слободян В.П. совместно с Мацуровым А.В. согласно заключению экспертов № от 25.11. 2011г. причинили ФИО9 телесные повреждения в виде <данные изъяты>. По указанному признаку, согласно правилам « Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», ( Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ ) квалифицируются как легкий вред здоровью. Ушибов мягких тканей передней стенки грудной клетки справа с переломом 7 ребра по окологрудинной линии, вызвали временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно приказу МЗ и СР РФ № н от 24.04. 2008 года п.7.1 отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам « Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» ( Постановление Правительства РФ № от 17.08 2007 года ) вышеуказанные травмы квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, ушибов мягких тканей лица и левого голеностопного сустава, согласно пункта 9 раздела 2 приказа МЗ и СР РФ № н от ДД.ММ.ГГГГ не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевший ФИО14 обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Слободяна В.П. и Мацурова А.В. за примирением с ними, пояснив, что причиненный ими вред возмещен полностью, он простил подсудимых, его представитель адвокат Партовская С.А. поддерживает заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела.

Подсудимые Слободян В.П. и Мацуров А.В. также, просят прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Защитники адвокаты Аксенов С.П. и Кочубей С.П. просят прекратить уголовное дело в отношении подсудимых Слободяна В.П. и Мацурова А.В. в связи с примирением с потерпевшим.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Санкция ч. 2 ст. 112 УК РФ предусматривает максимальное наказание до пяти лет лишения свободы и совершенное Слободяном В.П. и Мацуровым А.В. преступление относится к преступлениям средней тяжести.

Учитывая, что Слободян В.П. и Мацуров А.В. впервые совершили преступление средней тяжести, ранее не судимы, полностью загладили причиненный преступлением вред, между подсудимыми и потерпевшим достигнуто примирение и потерпевший ФИО14 настаивает на прекращении уголовного дела, а подсудимые Слободян В.П. и Мацуров А.В. согласны на прекращение уголовного дела по указанному основанию, защитники настаивают на прекращении уголовного дела, государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела, суд находит необходимым уголовное дело в отношении Слободяна В.П. и Мацурова А.В. прекратить по ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░ » ░. 2 ░░. 112 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░9

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░.