Приговор по делу № 1-528/2013 от 28.11.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Иркутск 23 декабря 2013 года

Иркутский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Суховеркиной Т. В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора .... Кончиловой И.М.,

подсудимого Иванова С.В.,

защитника - адвоката Жарких А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Лопатиной В.Н.,

а также с участием потерпевших Пт.1, Пт.2,

рассмотрев материалы уголовного дела №1-528/2013 в отношении Иванова С.В., родившегося ...., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ, содержащегося под стражей с **/**/****,

У С Т А Н О В И Л :

Иванов С.В. применил насилие, опасное для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20 часов 30 минут до 23 часов 59 минут **/**/****, работая по сообщению о преступлении – заявлению С. о привлечении к ответственности лиц, которые **/**/****, находясь на улице .... в ...., взорвали неизвестный пакет, участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции пункта полиции (дислокация ....) ОМВД России по .... старший лейтенант полиции Пт.1, являясь представителем органа исполнительной власти, наделенный полномочиями и осуществляющий свою деятельность в соответствии с требованиями Федерального закона №3 от 7 февраля 2011 года «О полиции», а также должностной инструкцией, утвержденной **/**/**** начальником ОМВД России по ...., которая регламентирует права, обязанности и ответственность участкового уполномоченного полиции, назначенный на занимаемую должность приказом № от **/**/****, тем самым являющийся представителем власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и полицейский группы патрульно-постовой службы полиции пункта полиции (дислокация ....) ОМВД России по .... старший сержант полиции Пт.2, являясь представителем органа исполнительной власти, наделенный полномочиями и осуществляющий свою деятельность в соответствии с требованиями Федерального закона №3 от 7 февраля 2011 года «О полиции», а также должностной инструкцией, утвержденной **/**/**** начальником ОМВД России по ...., которая регламентирует права, обязанности и ответственность полицейского группы патрульно-постовой службы полиции, назначенный на занимаемую должность приказом № от **/**/****, тем самым являющийся представителем власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, доставили в пункт полиции (дислокация ....) ОМВД России по ...., расположенный в ...., Иванова С.В. В момент доставления по указанному адресу в период времени с 20 часов 30 минут до 23 часов 59 минут **/**/**** у Иванова С.В. на почве возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти – сотрудников полиции Пт.1 и Пт.2 в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

В период времени с 20 часов 30 минут до 23 часов 59 минут **/**/**** Иванов С.В., находясь в кабинете пункта полиции (дислокация ....) ОМВД России по ...., расположенном в ...., в момент составления участковым уполномоченным полиции Пт.1 в отношении Иванова С.В. протокола об административном правонарушении, Иванов С.В., реализуя свой сформировавшийся ранее преступный умысел, направленный на применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, осознавая, что перед ним находится должностное лицо правоохранительного органа – сотрудник полиции Пт.1 в форменном обмундировании, при исполнении должностных обязанностей, Иванов С.В., действуя умышленно, вооружился шилом, лежащим на рабочем столе участкового уполномоченного полиции Пт.1, держа шило в правой руке, нанес Пт.1 3 удара в область левого плеча и 1 удар в область поясницы с левой стороны. Своими умышленными действиями Иванов С.В. причинил Пт.1 повреждения в виде ~~~, относящихся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель. Данные повреждения могли быть получены от воздействия твердых предметов, имеющих острый край, конец, чем могло быть шило, могли быть получены в результате одного ударного воздействия травмирующим предметом в область туловища слева, двух ударных воздействий в область левого плечевого сустава, одного ударного воздействия в область левого плеча.

Продолжая свой преступный умысел, после причинения телесных повреждений участковому уполномоченному полиции Пт.1, Иванов С.В. с целью скрыться с места происшествия выбежал из указанного кабинета в коридор пункта полиции (дислокация ....), расположенный по указанному адресу, где был остановлен полицейским группы патрульно-постовой службы полиции Пт.2 Иванов С.В., осознавая, что Пт.2 является представителем власти, в форменном обмундировании, находится при исполнении должностных обязанностей, с целью противодействия его законной деятельности, продолжая реализовывать своей единый преступный умысел, направленный на применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти – Пт.1 и Пт.2 в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, не выпуская шило из кисти правой руки, нанес Пт.2 указанным шилом 1 удар в жизненно-важную часть тела – в область грудной клетки, причинив Пт.2 своими умышленными действиями повреждение в виде ~~~, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель, после чего с целью покинуть место происшествия выбежал на улицу из помещения пункта полиции (дислокация ....) ОМВД России по ...., однако, был задержан около его входа участковым уполномоченным полиции Пт.1 совместно с сотрудниками охранного агентства «~~~».

Подсудимый Иванов С.В. полностью согласился с предъявленным обвинением в применении насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, квалификацией его действий и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд убедился в том, что подсудимый Иванов С.В. осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно после проведения консультации со своим защитником, в связи с чем применяет особый порядок судебного разбирательства, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый Иванов С.В., не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство Иванова С.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке согласовано им с его защитником Жарких А.В. Государственный обвинитель заместитель прокурора .... Кончилова И.М. не возражала постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Потерпевшие Пт.1 и Пт.2 не возражали рассмотреть уголовное дело в особом порядке, о чем заявили в судебном заседании. Препятствий к рассмотрению данного уголовного дела в особом порядке судом не установлено. Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Иванова С.В. судом не усматривается.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Иванов С.В., является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, и в действиях подсудимого Иванова С.В. усматривается состав преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ, - применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Подсудимый Иванов С.В. психически здоров, что подтверждается сведениями, предоставленными ОГБУЗ ЦРБ .... (л.д.171 т.2). В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от **/**/**** Иванов С.В. в период исследуемой юридически значимой ситуации не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, в тот момент он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в настоящее время по своему психическому состоянию в принудительном лечении Иванов С.В. не нуждается. (л.д.206-211 т.1). Суд полностью доверяет данному заключению, так как экспертиза проведена компетентными специалистами. Выводы экспертов полностью согласуются с другими установленными в судебном заседании сведениями о личности подсудимого Иванова С.В. С учетом данных выводов экспертизы и материалов дела, касающихся личности подсудимого Иванова С.В., поведения Иванова С.В. в судебном заседании, не вызывающем у суда сомнений в его психическом состоянии, и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать Иванова С.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимого Иванова С.В. и конкретные обстоятельства по данному уголовному делу.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд учитывает в отношении Иванова С.В. полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, наличие на иждивении малолетнего ребенка, принятие мер к заглаживанию причиненного вреда потерпевшим в добровольном порядке (п. «к» ч.1 ст.62 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд в отношении Иванова С.В. не усматривает.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает, что подсудимый Иванов С.В. ранее не был судим (л.д.163-164 т.2), имеет постоянное место жительства, где характеризуется, в целом, удовлетворительно, проживает с семьей (л.д.166, 168 т.2). За время нахождения в .... Иванов С.В. характеризуется удовлетворительно (л.д.174 т.2). Допрошенные в судебном заседании свидетели Св.1, Св.2 охарактеризовали Иванова С.В. только с положительной стороны.

При назначении наказания суд учитывает, что Иванов С.В. совершил преступление, которое отнесено ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Ивановым С.В., степени его общественной опасности, несмотря на отсутствие в действиях подсудимого отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Иванову С.В. суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, определяющей правила назначения наказания при рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, так как дело в отношении Иванова С.В. по его ходатайству было рассмотрено в особом порядке. Кроме того, суд, определяя размер наказания, учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, так как в отношении подсудимого Иванова С.В. судом установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, - принятие мер к добровольному заглаживанию причиненного потерпевшим вреда.

Выслушав позицию сторон, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Иванова С.В., руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимому Иванову С.В. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.318 УК РФ.

С учетом личности подсудимого Иванова С.В., обстоятельств совершения им преступления, его раскаяния в совершенном преступлении, наличия у него постоянного места жительства, устойчивых социальных связей, его возраста, с учетом мнения потерпевших, не настаивавших на применении к Иванову С.В. сурового наказания, принятия подсудимым Ивановым С.В. мер к заглаживанию причиненного вреда, суд считает возможным применить в отношении подсудимого Иванова С.В. положения ст.73 УК РФ, поскольку в настоящее время его исправление возможно без отбывания реального наказания, но с учетом личности подсудимого Иванова С.В. в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного органа с возложением дополнительных обязанностей.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по данному уголовному делу суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ и приходит к выводу о необходимости передачи вещественных доказательств по принадлежности, уничтожения вещественных доказательств, не представляющих ценности (л.д.229 т.1, л.д.43-44, 64, 45-56 т.2).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Иванова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62 УК РФ на срок четыре года.

Применить ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок в отношении Иванова С.В. продолжительностью четыре года. Контроль за поведением условно осужденного Иванова С.В. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного Иванова С.В., обязав условно осужденного Иванова С.В. без согласия инспекции не менять место постоянного жительства, один раз в месяц являться в инспекцию на регистрацию.

Меру пресечения в отношении Иванова С.В. до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить Иванова С.В. из-под стражи в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства: марлевые тампоны с образцами крови и слюны Пт.1, марлевые тампоны с образцами крови и слюны Пт.2, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования на имя А., шнур, страховой полис «~~~» на имя А., печать металлическую, спил с потолочной плитки, гильзу, шило, паспорт гражданина РФ на имя А., футболку серого цвета, штаны, носовой платок, смыв с левой руки Иванова С.В., смыв с правой руки Иванова С.В., марлевый тампон с образцом слюны Иванова С.В., майку серого цвета, форменную рубашку Пт.2, форменную рубашку Пт.1, марлевый тампон с образцом крови Иванова С.В., хранящиеся в камере хранения СО по .... СУ СК России по ...., по вступлении приговора в законную силу уничтожить, медицинскую карту наблюдения № на имя Иванова С.В., рентгенограммы, медицинскую карту № на имя Пт.1, медицинскую карту наблюдения № на имя Пт.2, хранящиеся в камере хранения СО по .... СУ СК России по ...., по вступлении приговора в законную силу передать в медицинское учреждение ~~~, постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Иванова С.В. от **/**/****, приобщенное к материалам уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела №1-528/2013, паспорт гражданина РФ на имя Иванова С.В., водительское удостоверение на имя Иванова С.В., страховой полис «~~~» на имя Иванова С.В., удостоверение «~~~» на имя Иванова С.В., хранящиеся в камере хранения СО по .... СУ СК России по ...., по вступлении приговора в законную силу передать Иванову С.В..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий