Решение по делу № 2-539/2016 ~ М-555/2016 от 23.08.2016

         Дело № 2-539/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2016 года                           с.Шипуново

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Зинковой Е.Г.,

при секретаре Марфутенко В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк к Тизякову А.В., Тизяковой И.А. о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 (далее банк) обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Тизяковым А.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Кроме того, банк просит обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ.

    В обеспечение обязательств представлен договор поручительства с Тизяковой И.А.

В связи с ненадлежащим исполнений ответчиком обязательств, образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>, просроченная плата за обслуживание кредита – <данные изъяты>, неустойка по просроченным процентам <данные изъяты>, неустойка по кредиту <данные изъяты>, неустойка за просроченную плату за обслуживание кредита <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела истец требования уточнил, отказавшись от исковых требований в части взыскания задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество. Просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

     В судебное заседание представитель истца не явился, извещена надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчики Тизяков А.В., Тизякова И.А. в судебное заедание не явились, представили квитанцию об оплате государственной пошлины в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.      В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

     На основании ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

     В настоящее время задолженность ответчиков перед истцом погашена в полном объеме, как следует из уточненного иска и квитанции об оплате государственной пошлины.

    Вместе с тем, соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В рассматриваемом случае на момент подачи искового заявления задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины погашены в полном объеме.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что на момент рассмотрения настоящего дела права и интересы истца не нарушены и соответственно требования банка о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору подлежат оставлению без удовлетворения.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк к Тизякову А.В., Тизяковой И.А. о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Г. Зинкова