Решение по делу № 2-752/2019 ~ М-477/2019 от 19.03.2019

         Дело № 2-752/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сапегиной Н.В.

при секретаре Белозеровой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 19 июня 2019 года гражданское дело по иску Охотникова А.Г. к Чистяковой Марине М.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,    

УСТАНОВИЛ:

Охотников А.Г. обратился в суд с иском к ответчику Чистяковой М.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что в сентябре 2016 года обращался в Интинский городской суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитным договорам №__ от __.__.__ и №__ от __.__.__. По данным требованиям судом вынесено решение о взыскании с Чистяковой М.В. в пользу истца задолженности по договорам займа от __.__.__ и от __.__.__ в размере <....> руб. (дело №__). После принятого судом решения продолжил погашать кредитные обязательства за ответчика путем внесения ежемесячных платежей до полного погашения долга. Кредитный договор №__ от __.__.__ в настоящее время закрыт. По состоянию на март 2019 года общая сумма внесенных платежей составляет <....> руб. Также истец просит взыскать с ответчика на основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <....> руб. с __.__.__ по __.__.__.

Дело рассматривалось в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Суд, с учетом положений ст. 113 ГПК РФ, известил ответчика о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела. Судебные повестки с уведомлением о вручении на имя ответчика были направлены своевременно в отделение почтовой связи по её месту жительства, ответчику оставлялись извещения об их поступлении. Судебные повестки с уведомлением о вручении возвращены в суд за истечением срока их хранения в почтовом отделении.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Судебные повестки с уведомлением о вручении, направленные в адрес ответчика, вернулись в суд с отметкой "за истечением срока хранения".

Учитывая данное обстоятельство, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положению п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела, решением Интинского городского суда от __.__.__ по делу №__ с Чистяковой М.В. в пользу Охотникова А.Г. взыскана сумма задолженности по договорам займа от __.__.__ и от __.__.__ в сумме <....> руб. (л.д.10-12).

Решение вступило в законную силу __.__.__.

Данным решение установлено наличие двух договоров займа между Охотниковым А.Г. и Чистяковой М.В., что подтверждено расписками (л.д.13-14), прямо указывающих на наличие у Чистяковой М.В. обязательств перед Охотниковым А.Г. о возврате названных денежных средств.

В материалы дела истцом представлены квитанции, свидетельствующие о внесении им платежей по кредитному договору №__ от __.__.__, так: __.__.__ – 15 000 руб., __.__.__ – 10 000 руб., __.__.__ – 20 000 руб., __.__.__ – 10 000 руб., __.__.__ – 10 000 руб., __.__.__ – 3858,02 руб., всего в сумме 68 858,02 руб. (л.д.26).

Согласно справке от __.__.__ Сбербанка России кредит №__ от __.__.__ погашен (л.д.9).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Пункт 1 ст. 811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.

В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм – прекращенным.

Судом установлено, что после принятого Интинским городским судом решения __.__.__ по делу №__, истец продолжал производить погашение кредитного обязательства по договору №__ за ответчика до полного погашения долга, всего на сумму <....> руб.

На основании вышеизложенного, суд находит требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме <....> руб. по кредитному договору №__ от __.__.__ подлежащими удовлетворению.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с __.__.__ по __.__.__.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно информации опубликованной Банком России ключевая ставка банковского процента в период с 19 сентября 2016 года составляет – 10%, с 27 марта 2017 года – 9,75%, со 02 мая 2017 – 9,25%, с 19 июня 2017 – 9%, с 18 сентября 2017 – 8,50 %, с 30 октября 2017 – 8,25%, с 18 декабря 2017 – 7,75%, с 12 февраля 2018 – 7,50%, с 26 марта 2018 – 7,25%, с 17 сентября 2018 – 7,50%, с 17 декабря 2018 – 7,75%, с 17 июня 2019 по настоящее время 7,50%.

Суд считает обоснованным взыскать в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 212,71 руб. за период с 04 октября 2016 года по 19 марта 2019 года согласно расчету истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2692,12 руб. (л.д.30), которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст. 196 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Чистяковой М.В. в пользу Охотникова А.Г. сумму денежных средств по кредитному договору №__ от __.__.__ в сумме 68 858 рублей 02 копейки (шестьдесят восемь тысяч восемьсот пятьдесят восемь рублей 02 копейки), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с __.__.__ по __.__.__ в сумме 14 212 рублей 71 копейка (четырнадцать тысяч двести двенадцать рублей 71 копейка), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2692 рубля 12 копеек (две тысячи шестьсот девяносто два рубля 12 копеек).

Ответчик вправе подать в Интинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Сапегина