Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-483/2016 (2-4871/2015;) ~ М-4095/2015 от 21.12.2015

<данные изъяты>

Дело № 2-483/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2016 года                             г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,

при секретаре Магуриной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СОРЖ ДУ-2» к Тариной С.А., Созиновой О.В. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги,

установил:

истец ООО «СОРЖ ДУ-2» обратился в суд с исковым заявлением к Тариной С.А., Созиновой О.В. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги, мотивируя свои требования тем, что ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>. Ответчики являются потребителями коммунальных услуг (отопления и горячего водоснабжения), однако в течение длительного времени ненадлежащим образом выполняют обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 64 385 руб. 71 коп. Между ООО «СОРЖ ДУ-2» и ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ответчики обязаны оплачивать потребленные коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) на счет ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13). В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за потребленные коммунальные услуги (отопление и ГВС) в размере 64 385 руб. 71 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 131 руб. 57 коп.

В судебное заседание представитель истца Курунова С.М. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчики Тарина С.А., Созинова О.В. в судебное заседание не явились, вызывались заказной корреспонденцией для рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, конверты возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 233 ГПК в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, при участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков. Суд, с учетом согласия представителя истца, указанного в исковом заявлении, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку судом приняты надлежащие меры к извещению ответчиков о рассмотрении дела, заблаговременно им судом было направлено извещение о рассмотрении данного гражданского дела. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами. По смыслу положений ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Ответчики Тарина С.А., Созинова О.В. возражений на иск не предоставили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили. Неявка в судебное заседание ответчиков, неполучение судебного извещения суд расценивает как волеизъявление ответчиков по реализации своего права на участие в судебном разбирательстве.

Представитель третьего лица АО «Красноярская теплотранспортная компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ помимо квартирной платы взимается плата за коммунальные услуги (водоснабжение, газ, электрическая тепловая энергия и другие услуги по утвержденным в установленном порядке тарифам). Наниматель обязан своевременно вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Размер платы за коммунальные услуги (горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление) рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

В силу ч. 3 ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (обязательства по сохранности жилого помещения и поддержанию его в надлежащем состоянии, по текущему ремонту жилого помещения, по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги несут дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения (ч. 3 ст. 67 ЖК РФ).

Как установлено в судебном заседании, Тарина С.А., Созинова О.В. зарегистрированы и проживают в жилом помещении по адресу: <адрес> <адрес>. Ответчики являются потребителями коммунальных услуг (отопления и горячего водоснабжения).

В течение длительного времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики ненадлежащим образом выполняют свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг. За указанный период образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 64 385 руб. 71 коп.

Между ООО «СОРЖ ДУ-2» и ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ответчики обязаны оплачивать потребленные коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) на счет ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13) (л.д. 8-12).

Обязанность ответчиков оплачивать коммунальные услуги предусмотрена ст. 153, п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ; п. 35 и п.п. «з» пункта 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Задолженность за потребленные коммунальные услуги в размере 64 385 руб. 71 коп. (л.д.6-7) подтверждена представленным расчетом, возражений по которому ответчик не предоставил. Данный расчет проверен судом и признан правильным.

Поскольку ответчики Тарина С.А., Созинова О.В. не исполняют свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение, образовавшаяся задолженность подтверждается письменными материалами дела, то суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, в связи с чем задолженность в размере 64 385 руб. 71 коп. подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в солидарном порядке.

Расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям в силу ст. 98 ГПК РФ в размере 2 131 руб. 57 коп. в равных долях, то есть по 1065 руб. 79 коп. с каждой.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 234 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СОРЖ ДУ-2» к Тариной С.А., Созиновой ОВ. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Тариной С.А., Созиновой О.В. в пользу ООО «СОРЖ ДУ-2» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 64 385 руб. 71 коп.

Взыскать в равных долях с Тариной С.А., Созиновой О.В. в пользу ООО «СОРЖ ДУ-2» расходы по оплате госпошлины в размере 2131 руб. 57 коп., то есть по 1065 руб. 79 коп. с каждой.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд через Канский городской суд по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                К.Г. Теплякова

Мотивированное решение изготовлено 09 февраля 206 г.