Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-18659/2018 от 01.05.2018

Судья: Радченко Д.В. Дело № 33а-18659/2018 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Казакова Д.А.

судей Песецкой С.В., Кривцова А.С.

секретарь Шехель З.А.

по докладу судьи Казакова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Рябова Евгения Александровича к Лазаревскому районному отделу судебных приставов г. Сочи об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя,

по апелляционным жалобам судебного пристава-исполнителя Лазаревского РОСП г. Сочи УФССП России по КК Рогашева А.А., Рябовой Н.В. на решение Лазаревского районного суда от 24 января 2018 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Рябов Е.А. обратился в суд с иском к Лазаревскому РОСП г.Сочи об обжаловании действий судебного пристава- исполнителя.

В обоснование заявленных требований указал, что 14.09.2012г. возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу №<...>, выданного Лазаревским районный судом г. Сочи. 15.12.2017г. Судебный пристав-исполнитель Рогашев А.А. вынес постановление от 15.12.2017г. <...> о прекращении исполнительного производства. Копия постановления была получена истцом 27.12.2017г.

Решением Лазаревского районного суда г. Сочи от 19.08.2014 г. в удовлетворении заявления Рябовой Н.В. о признании исполнительного листа №<...> недействительным и подлежащим отмене отказано. Пристав Рогашев А.А. прекратил исполнительное производство руководствуясь п.3 ч.2 ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве», однако исполнительный лист выдан на основании определения от <...> об утверждении мирового соглашения и определения от <...> о разъяснении определения от <...>. Исполнительный лист не был отменен. Обязательства обоих сторон, указанные в исполнительном производстве на сегодняшний день не исполнены.

С учетом уточнений просил признать незаконным и отменить постановление <...> от 15.12.2017 г., вынесенное судебным приставом-исполнителем Лазаревского РОСП УФССП по Краснодарскому краю Рогашевым А.А. о прекращении исполнительного производства <...>; признать действия судебного пристава-исполнителя Лазаревского РОСП УФССП по Краснодарскому краю Рогашева А.А. по вынесению постановления <...> от 15.12.2017 г. о прекращении исполнительного производства <...> незаконными.

Решением Лазаревского районного суда от 24 января 2018 года исковые требования удовлетворены. Суд признал действия судебного пристава-исполнителя Лазаревского незаконными и отменил постановление <...> от 15.12.2017 г., принятое судебным приставом-исполнителем Лазаревского РОСП УФССП по Краснодарскому краю Рогашевым А.А. о прекращении исполнительного производства <...>.

В апелляционной жалобе судебный пристав-исполнитель Лазаревского РОСП г. Сочи УФССП России по КК Рогашев А.А. просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, принятым с существенным нарушением норм материального права. В обоснование указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу.

В апелляционной жалобе Рябова Н.В. также просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, принятым с существенным нарушением норм материального права. В обоснование указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу.

В судебное заседание судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда судебный пристав-исполнитель Лазаревского РОСП г. Сочи УФССП России по КК Рогашев А.А., Рябова Н.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями ст.ст.96, 99 КАС РФ. О причинах неявки суду не сообщили. С учетом изложенных обстоятельств, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав Рябов Е.А., просившего решение суда оставить без изменения, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия оснований для отмены решения суда первой инстанции не усмотрела.

Из материалов дела следует, что Определением Лазаревского районного суда г.Сочи от23.01.2012 г. утверждено мировое соглашение, заключенное между Рябовой Н.В. и Рябовым Е.А., на следующих условиях: Произвести раздел имущества супругов и выделить в собственность Рябовой Н.В.: земельный участок площадью 600 кв.м. для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу <...> (55км) уч. <...>; четырехкомнатную квартиру общей площадью 83,3 кв.м., расположенную по адресу <...>; жилой дом с мезонином, пристройкой, цокольным этажом и верандой площадью 89,9 кв.м., в том числе 39,6 кв.м. с земельным участком, площадью 880 кв.м., расположенный по адресу <...>; земельный участок площадью 498 кв.м., расположенный по адресу <...> кадастровый <...> с расположенным на нем жилым строением площадью 60 кв.м; гараж ; 14 в ЕК «Строитель-2»в <...>. Выделить в собственность Рябову Е.А.: квартиру общей площадью 521,1 кв.м., расположенную по адресу <...>; квартиру общей площадью 52,1 кв.м., расположенную по адресу <...>; земельный участок площадью 600 кв.м. для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу <...> (55км)уч. 39; 1/3 долю жилого дома с цокольным этажом и верандами литер «А», «А1», «а», «а1», общей площадью 93,5 кв.м., в том числе жилой 57,6 кв.м., расположенного на земельном участке площадью 1700кв.м., выделенном на праве постоянного(бессрочного) пользования землей, расположенного по адресу <...> 55км.;земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу <...> кадастровый <...>; гараж <...> на 4 автомобиля в ПГСК <...> в <...>. Кредитные обязательства по погашению задолженности в размере 690 092,26рубл. По кредитному договору <...> от <...> с Банком ВТБ 24 (ЗАО) Истец и Ответчик считают совместным долгом и оплачивают совместно в равных долях, т.е. по 345046,13 руб. каждый. Производство по делу по иску Рябовой Н.В. к Рябову Е.А. о разделе совместного имущества супругов прекращено.

Определением Лазаревского районного суда г.Сочи от 25.07.2012 года разъяснено определение Лазаревского районного суда г.Сочи от 23.01.2012 года указав, что в собственность Рябовой Н.В. выделен автомобиль <...> года выпуска. Стороны обязуются в течении 3-х дней с момента утверждения мирового соглашения заключить на 3 последующих года договор о совместной деятельности по условиям которого истец и ответчик осуществляют коммерческую деятельность по представлению курортного отдыха и совместной эксплуатации зданий гостиниц, расположенных на участке <...> и <...>. Доходы от коммерческой деятельности стороны делят в равных долях. Ответчик реализует полученную прибыль на строительство спального корпуса, расположенного на участке <...> в <...> (55 км).

05.09.2012 г. выдан исполнительный лист <...>.

Решением Лазаревского районного суда г.Сочи от 08.12.2015 г. в удовлетворении требований Рябова Е.А. к Рябовой Н.В. о взыскании убытков в виде упущенной выгоды отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24 марта 2016 г. решение отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования Рябова Е.А. удовлетворены. С Рябовой Н.В. в пользу Рябова Е.А. взысканы убытки в виде упущенной выгоды в размере 7 113 423 руб.

Постановлением Суда кассационной инстанции от 26.10.2016г. кассационная жалоба удовлетворена частично. Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24 марта 2016 г. отменено. Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 01.12.2016 г. решение Лазаревского районного суда г.Сочи от 08.12.2015 г. оставлено без изменения.

Решением Лазаревского районного суда г.Сочи от 19.08.2014 г. в удовлетворении заявления Рябовой Н.В. о признании исполнительного листа №<...> недействительным и подлежащим отмене отказано.

Согласно ч.2 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях: 1) принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа; 2) принятия судом отказа взыскателя от взыскания; 3) утверждения судом мирового соглашения, соглашения о примирении между взыскателем и должником; 4) отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; 5) отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство; 6) прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ; и т.д.

Судебный пристав-исполнитель Лазаревского РОСП УФССП по Краснодарскому краю Рогашев А.А. вынес постановление 23050/17/1596517 от 15.12.2017г. о прекращении указанного исполнительного производства и об отмене всех мер принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.

При этом, судебный пристав-исполнитель сослался на утверждение судом мирового соглашения между взыскателем и должником. В соответствии с п.3 ч.2 ст.43 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство от 14.09.2012 г. <...> прекращено.

Согласно ч.1 ст. 50 Федерального закона от 02.10.2017 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» до окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

Вместе с тем, как верно указано судом первой инстанции, между взыскателем и должником по исполнительному производству <...>, возбужденному 14.09.2012 г. не заключалось мировое соглашение, утвержденное судом.

Заключение мирового соглашения от 23.01.2012 г. между истцом и ответчиком по гражданскому делу 2-86/12, утвержденного Лазаревским районным судом г. Сочи регламентировано ст.ст.39,173 ГПК РФ, согласно которым стороны могут окончить рассмотрение гражданского дела мировым соглашением, а суд утверждает такое соглашение.

Таким образом, исполнительное производство было возбуждено на основании мирового соглашения между истцом и ответчиком, утвержденного судом на стадии рассмотрения гражданского дела, и не могло быть окончено на основании п. 3 ч.2 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что постановление судебного пристава-исполнителя Лазаревского РОСП УФССП по Краснодарскому краю Рогашева А.А. о прекращении исполнительного производства <...> является незаконным и подлежит отмене.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией, так как направлены к иной оценке собранных по делу доказательств, неправильному толкованию действующего законодательства, не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда, и не нуждаются в дополнительной проверке.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст.84 КАС РФ.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений материального либо процессуального права, влекущих отмену решения судом не допущено.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает решение Лазаревского районного суда от 24 января 2018 года законным и обоснованным, не подлежащим изменению, отмене.

Руководствуясь ст.ст.309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Лазаревского районного суда от 24 января 2018 года оставить без изменения, а апелляционные жалобы судебного пристава-исполнителя Лазаревского РОСП г. Сочи УФССП России по КК Рогашева А.А., Рябовой Н.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 11.07.2018г.