Решение по делу № 2-1971/2017 (2-21193/2016;) ~ М-21836/2016 от 02.12.2016

ДЕЛО № 2-1971\2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                             01 февраля 2017 года

Дзержинский районный суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи С.В. Швыдковой

при секретаре судебного заседания Г.В. Малаевой

с участием представителя истца Бабичева ФИО6.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бабичева ФИО7 к Иньеву ФИО8 о взыскании долга по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

    Бабичев ФИО9 обратился в суд с иском к Иньеву ФИО10. о взыскании долга по договору займа, процентов.

В обоснование иска указал, что 28 июня 2016 года он передал Иньеву ФИО11. в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей сроком до 28 августа 2016, а Иньев ФИО12. обязался в случае неисполнения обязательств компенсировать 100% от всей суммы. Поскольку до настоящего времени сумма займа не возвращена, просит взыскать с Иньева ФИО13 в свою пользу сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, а также ходатайствует о возмещении понесенных им по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    Истец Бабичев ФИО14 в суде исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, пояснив, что сумма долга на момент рассмотрения дела не возращена, проценты не уплачены, долговая расписка находится у него на руках.

    Ответчик Иньев ФИО15 о времени и месте рассмотрения дела извещена по адресу регистрации, подтвержденному сведениями УФМС по <адрес>, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, возражения на иск и доказательства уплаты долга не представил.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, о чем указано в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Учитывая, что Иньев ФИО16. извещен по месту регистрации заказной корреспонденцией, то суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

Судом установлено, что 28 июня 2016 года Бабичев ФИО17. передал Иньеву ФИО18. в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей сроком до 28.08.2016, а Иньев ФИО19. в случае неисполнения своих обязательств обязался компенсировать 100 процентов всей суммы. Таким образом, расписка фактически содержит соглашение о неустойке в размере 100% суммы долга, форма соглашения о неустойке соблюдена.

Согласно ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Оригинал расписки предъявлен в суде истцом, оснований сомневаться в подлинности данного доказательства у суда не имеется, договор займа (расписка), в том числе по безденежности, не оспорен.

При этом, как пояснил в суде истец, ответчик денежные средства не возвратил до настоящего времени, проценты также не уплатил.

Доказательств исполнения обязательства по возврату долга ответчиком не представлено, как указано выше, долговой документ на момент рассмотрения спора находится у кредитора.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, и также договорной неустойки в размере 100% от суммы займа, что составляет <данные изъяты> рублей, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ присуждает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Бабичева ФИО20 к Иньеву ФИО21 о взыскании долга по договору займа, процентов– удовлетворить.

Взыскать с Иньева ФИО22 в пользу Бабичева ФИО23 сумму долга по договору займа от 28 июня 2016 года в размере <данные изъяты> рублей, проценты (договорную неустойку) в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано полностью либо в части в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Справка: решение принято судом в окончательной форме 06 февраля 2017 года.

Судья: подпись.

ВЕРНО.

Судья:                             С.В. Швыдкова