Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-59/2019 (2-6315/2018;) ~ М-6140/2018 от 20.09.2018

66RS0003-01-2018-006110-71

Дело 2-59/19

Мотивированное решение изготовлено 11.03. 2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2019 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Подгорной С.Ю.,

при секретаре Евстафьевой М.М.,

с участием представителя истца Синельниковой Л.П. – Амелиной М.Ю., действующей на основании доверенности от *** № ***8,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Синельниковой Ларисы Петровны, Политова Юрия Петровича, Политовой Зои Павловны к Администрации г. Екатеринбурга о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

истцы Синельникова Л.П., Политов Ю.П., Политова З.П. обратились в суд с исковым заявлением к Администрации г. Екатеринбурга о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование своих требований истцы указали, что *** умер А, с указанной даты открылось наследство, в состав которого, в том числе, вошли земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: ***. Согласно завещанию А 2/5 доли в праве общей долевой собственности на данный жилой дом, а также 2/5 в праве общей долевой собственности на земельный участок по указанному адресу завещаются Политову Ю.П. и Синельниковой Л.П. в равных долях каждому. В срок, установленный для принятия наследства, Политов Ю.П. и Синельникова Л.П. как наследники по завещанию, а также Политова З.П. как нетрудоспособная супруга наследодателя, имеющая право на обязательную долю в наследстве, обратились к нотариусу Иващеновой С.Н. с заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельства. Однако *** Кировским районным судом утверждено мировое соглашение по иску Коркина М.П. к ***17 согласно которому право общей долевой собственности на спорные жилой дом и земельный участок прекращено, определено, что А на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: ***, состоящий из помещений 1-3, общей площадью 31,3 кв.м., а также земельный участок общей площадью 624 кв.м. В связи с тем, что прекращение права общей долевой собственности и возникновение у А единоличного права собственности не были зарегистрированы, а соответствующие изменения в завещание не внесены, оформление свидетельства о праве на наследство является затруднительным.

На основании изложенного с учетом уточнения исковых требований истцы просят признать за Политовым Ю.П. 5/12 в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ***24, общей площадью 31,3 кв.м., и на земельный участок общей площадью 624 кв.м. по указанному адресу общей площадью 624 кв.м.; признать за Синельниковой Л.П. 5/12 в праве общей долевой собственности на спорные жилой дом и земельный участок; признать за Политовой З.П. 2/12 в праве общей долевой собственности на спорные жилой дом и земельный участок.

Представитель истца Синельниковой Л.П. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, поддержала все изложенное в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации г. Екатеринбурга в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть настоящее дело без участия представителя ответчика. Указала, что ответчик не имеет по делу материально-правового интереса, оставляет решение на усмотрение суда.

Протокольным определением суда от 15.10.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Коркин Максим Павлович.

Третье лицо Коркин М.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении слушания дела не заявлял, причины неявки суду неизвестны.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя истца Синельниковой Л.П., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании свидетельства о смерти от *** установлено, что А, родившийся ***, умер ***, место смерти – *** (л.д. 9).

В соответствии со свидетельством о заключении брака от *** А и Тимофеева Зоя Павловна *** заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия Политова (л.д. 12).

Согласно свидетельству о рождении *** П.Г.является отцом Политова Ю.П. (л.д. 64).

Материалами дела также подтверждается и не оспаривается участвующими в деле лицами, что А является отцом Синельниковой Л.П.

Таким образом, судом установлено, что истцы являются наследниками ***18 первой очереди, иных наследников первой очереди не имеется.

Согласно завещанию А от *** *** наследодатель из принадлежащего иму имущества, в частности, завещал 2/5 доли в праве общей собственности на жилой дом под номером 22-24, расположенный по адресу ***, в городе Екатеринбурге, со строениями и сооружениями, а также 2/5 доли в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу, - Политову Ю.П. и Синельниковой Л.П. в равных долях каждому (л.д. 10).

Завещанный земельный участок был получен А на основании приказа Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области от *** ***, согласно которому земельный участок бесплатно предоставлен в общую долевую собственность А в размере 2/5 доли в праве и В в размере 3/5 доли в праве (л.д. 17). Право собственности А на земельный участок в указанной доле зарегистрировано *** (л.д. 14).

В свою очередь, завещанные наследодателем 2/5 в праве собственности на жилой дом, расположенный на указанном земельном участке, получены А в порядке наследования за С, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от *** *** (л.д. 15). Право собственности А на жилой дом в указанной доле зарегистрировано *** (л.д. 13).

Таким образом, спорные жилой дом и земельный участок получены А в собственность в период нахождения наследодателя в браке с Политовой (Тимофеевой) З.П., однако приобретены им безвозмездно, в связи с чем они не являются общим имуществом супругов и находятся в личной собственности А (ст. 22 Кодекса о браке и семье РСФСР, п. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 07.10.2009 по гражданскому делу № 2-2986/52 по иску Коркина М.П. к А, Синельниковой Л.П. о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на дом и по встречному иску А к Коркину М.П. о разделе в натуре жилого дома и земельного участка утверждено мировое соглашение сторон, согласно которому (с учетом определения суда от *** об исправлении описки): прекращается право общей долевой собственности на общее имущество, принадлежащее Коркину М.П. и А, состоящее из двухквартирного жилого дома по адресу *** общей площадью 113,5 кв.м. и земельного участка площадью 1560 кв.м.; устанавливается право собственности индивидуально для каждого из собственников на индивидуально-определенные объекты недвижимости; Коркину М.П. принадлежат жилой дом по адресу ***, состоящий из помещений 1-4 (кухни площадью 7,6 кв.м., жилых комнат плоащдью 12,1 кв.м., 10,0 кв.м., 16,9 кв.м.) в литере А (часть), помещения 5 (котельная площадью 8,2 кв.м.) в литере А1, помещений 6-8 (коридор площадью 4,8 кв.м., туалет площадью 0,6 кв.м., прихожая площадью 5,5 кв.м.) в литере А3, помещения 9 (жилая комната площадью 16,9 кв.м.) в литере А2, общей площадью 82,2 кв.м., а также земельный участок по указанному адресу площадью 936 кв.м.; А принадлежит жилой дом по адресу ***, состоящий из помещений 1-3, общей площадью 31,3 кв.м. в литере А (часть), а также земельный участок по указанному адресу площадью 624 кв.м. (л.д. 19-24).

Вместе с тем, как видно из материалов дела, единоличное право собственности А на спорные жилые помещения и земельный участок не было зарегистрировано, а в завещание наследодателя не были внесены соответствующие изменения.

В соответствии со ст. 28 Федеральном закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 № 122-ФЗ(в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда. Регистратор права на недвижимое имущество не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.

Так как право единоличной собственности А на жилой дом по адресу ***, состоящий из помещений 1-3, общей площадью 31,3 кв.м. в литере А (часть), а также на земельный участок по указанному адресу площадью 624 кв.м. установлено вступившим в силу судебным актом, данное недвижимое имущество подлежало включению в наследственную массу в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 1132 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений.

В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

Проанализировав содержание завещания А, суд приходит к выводу о том, что, распоряжаясь своей долей в размере 2/5 в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу ***, наследодатель желал передать своим детям, Синельниковой Л.П. и Политову Ю.П., весь имущественный комплекс, расположенный по указанному адресу и находящийся в собственности А Соответственно, несмотря на то, что на момент открытия наследства завещанная доля А в праве общей долевой собственности на указанное имущество прекратила свое юридическое существование, наследодатель обладал единоличным правом собственности на имущество по указанному адресу, фактически возникшее в результате преобразования ранее имевшегося права общей долевой собственности соглашением бывших сособственников. Таким образом, поскольку действительная воля наследодателя, по мнению суда, была направлена на завещание Синельниковой Л.П. и Политову Ю.П. в равных долях недвижимого имущества по данному адресу, изменение вещно-правовых характеристик этого имущества само по себе не является препятствием к признанию за наследниками по завещанию права общей собственности на него.

При этом, согласно п. 1 ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно абз. десятому ст. 2 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» от 15.12.2001 № 166-ФЗ (в ред. Федерального закона от 24.07.2009 № 213-ФЗ)к нетрудоспособным гражданам относятся, в частности, граждане, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины).

Поскольку на момент открытия наследства *** Политова З.П., *** г.р., являющаяся супругой наследодателя, достигла возраста 60 лет, она имеет право на обязательную долю в наследстве.

Ввиду того, что супруга наследодателя Политова З.П. имеет право на обязательную долю в наследстве, а Синельникова Л.П. и Политов Ю.П. как наследники по завещанию согласны на выделение этой обязательной доли из завещанного им спорного недвижимого имущества, суд полагает необходимым признать за истцами право общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок.

Как было указано выше, истцы Политова З.П., Политов Ю.П., Синельникова Л.П. являются единственными наследниками первой очереди, соответственно, в случае наследования по закону Политова З.П. была бы вправе претендовать на долю в наследстве в размере 1/3, т.е. её обязательная доля в наследстве составляет 1/6 (1/3 : 2). В таком случае оставшаяся доля 5/6 в праве собственности на спорные жилые помещения и земельный участок подлежит согласно воле завещателя распределению между Политовым Ю.П. и Синельниковой Л.П. в равном объеме, т.е. в размере 6/12 (5/6 : 2).

В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с абз. первым п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как усматривается из материалов наследственного дела ***, открытого в связи со смертью наследодателя, Политов Ю.П. и Синельникова Л.П. *** обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 61). В этот же день с заявлением о принятии наследства обратилась также Политова З.П. (л.д. 62).

Соответственно, поскольку наследство открыто ***, истцы приняли наследство в установленный законом шестимесячный срок, и с *** Политова З.П., Политов Ю.П., Синельникова Л.П. приобрели право собственности на спорные жилые помещения и земельный участок в указанных выше долях, в связи с чем иск о признании за ними права собственности на данное недвижимое имущество подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Синельниковой Ларисы Петровны, Политова Юрия Петровича, Политовой Зои Павловны к Администрации г. Екатеринбурга о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Синельниковой Ларисой Петровной право на долю 5/12 в праве общей долевой собственности в порядке наследования на жилой дом по адресу: ***, состоящий из помещений 1-3 (кухни площадью 6,8 кв.м., жилых комнат площадью 17,3 кв.м. и 7,2 кв.м.), общей площадью 31,3 кв.м. в литере А (часть), а также на земельный участок по указанному адресу площадью 624 кв.м.

Признать за Политовым Юрием Петровичем право на долю 5/12 в праве общей долевой собственности в порядке наследования на жилой дом по адресу: ***, состоящий из помещений 1-3 (кухни площадью 6,8 кв.м., жилых комнат площадью 17,3 кв.м. и 7,2 кв.м.), общей площадью 31,3 кв.м. в литере А (часть), а также на земельный участок по указанному адресу площадью 624 кв.м.

Признать за Политовой Зоей Павловной право на долю 2/12 в праве общей долевой собственности в порядке наследования на жилой дом по адресу: ***, состоящий из помещений 1-3 (кухни площадью 6,8 кв.м., жилых комнат площадью 17,3 кв.м. и 7,2 кв.м.), общей площадью 31,3 кв.м. в литере А (часть), а также на земельный участок по указанному адресу площадью 624 кв.м.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности Синельниковой Ларисы Петровны, Политова Юрия Петровича, Политовой Зои Павловны на жилой дом по адресу: ***, состоящий из помещений 1-3 (кухни площадью 6,8 кв.м., жилых комнат площадью 17,3 кв.м. и 7,2 кв.м.), общей площадью 31,3 кв.м. в литере А (часть), а также на земельный участок по указанному адресу площадью 624 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья С.Ю. Подгорная