Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12/2011 (2-627/2010;) ~ М-600/2010 от 14.12.2010

Дело № 2-12/2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 января 2011 года пос. Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Антонова Н.И.,

при секретаре Сакулиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Парфенович М.В. к Муниципальному общеобразовательному учреждению Воломская средняя общеобразовательная школа о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику по тем основаниям, что она с ДД.ММ.ГГГГ работает у ответчика в должности <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ вместе с дочерью Парфенович Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выезжала к месту использования отпуска в <данные изъяты> После приезда истец предоставила в бухгалтерию ответчика проездные документы и авансовый отчет по проезду к месту использования отпуска и обратно в сумме 15 540 рублей 00 копеек, что подтверждается справкой о задолженности. До настоящего времени задолженность по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно истцу не выплачена.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по начисленной, но не выплаченной компенсации по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 540 рублей 00 копеек.

В судебное заседание истец не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивает.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Ответчиком представлено письменное частичное ( в размере начисленной компенсации в сумме 15000 рублей) признание иска от ДД.ММ.ГГГГ № и заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

Судом установлено, что истец работает у ответчика <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ совместно с дочерью (член семьи) выезжала к месту использования отпуска в Египет.

Согласно пункту 1.6. Порядка компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для работников организаций, финансируемых из бюджета Муезерского муниципального района, и членов их семей, утвержденного Решением Совета Муезерского муниципального района от 18.12.2009 г. № 33, расходы по проезду к месту использования отпуска и обратно, компенсируются в сумме, не превышающей 7500 рублей на одного человека.

На основании представленных по приезду проездных и иных документов, ответчиком истцу начислена, но не выплачена компенсация расходов по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 000 рублей 00 копеек (из расчета установленной нормы 7500 рублей на одного человека), что подтверждается справкой ответчика о наличии указанной задолженности от ДД.ММ.ГГГГ №.

Доказательств, подтверждающих расходы по проезду в сумме 15 540 рублей 00 копеек, истцом не представлено. Сведений о начислении ответчиком истцу компенсации расходов по проезду в указанной сумме не установлено.

В соответствии с частью 2 статьи 39 и статьей 173 ГПК РФ суд принимает частичное (в размере 15000 рублей) признание иска ответчиком, так как это не противоречит Закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Требования истца также подлежат удовлетворению на основании статьи 33 Закона РФ № 4520-1 от 19.02.1993 г. «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», статьи 325 Трудового кодекса РФ, и Порядка компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для работников организаций, финансируемых из бюджета Муезерского муниципального района, и членов их семей, утвержденного Решением Совета Муезерского муниципального района от 18.12.2009 г. № 33.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункту 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ и статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в бюджет Муезерского муниципального района пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере, установленном подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Заявленный иск Парфенович М.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения Воломская средняя общеобразовательная школа:

- в пользу Парфенович М.В. задолженность по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек;

- в доход бюджета Муезерского муниципального района государственную пошлину в сумме 600 (Шестьсот) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья - Н.И.Антонов