Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2009/2015 ~ М-634/2015 от 11.02.2015

Решение

Именем Российской Федерации

01 апреля 2015 года Ленинский районный суд г. Красноярска

в составе: судьи Шестаковой Н.Н.,

при секретаре Потаповой А.А.

с участием ответчика Могильникова С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК-Комфортбытсервис» к Могильникову ФИО9, Могильниковой ФИО10, Могильниковой В.С., Могильникову Д.С о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги,

Установил:

ООО «УК-Комфортбытсервис» обратилось в суд с иском к ответчикам, требуя взыскать с них задолженность за жилищные и коммунальные услуги, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированны тем, что Могильников С.М. является нанимателем <адрес>. В указанной квартире проживают и состоят на регистрационном учете в качестве членов семьи нанимателя: Могильникова А.В., Могильниковой В.С., Могильникову Д.С. Ответчики вносят плату за жильё и коммунальные услуги не в полном объеме и не в установленный срок. За период с <данные изъяты>. образовалась задолженность в <данные изъяты>

Представитель истца ООО «УК-Комфортбытсервис» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежаще представитель ФИО6 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ г.) просила рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал, не отрицал факт возникновения задолженности и расчет истца.

Ответчики ФИО2. ФИО3, ФИО4 о дне слушания дела извещены своевременно и надлежаще, в судебное заседание не явились, с просьбой об отложении дела не обращались, о причинах неявки не сообщили.

Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения участвующих лиц, исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 5 ст. 67 и ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Согласно муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ г., договору на управление многоквартирным домом от 18.08. 2006 г., <адрес> комиссаров в <адрес> передан в управление ООО «УК-Комфортбытсервис».

Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета в кВ. 131 <адрес> комиссаров в <адрес> проживают и состоят на регистрационном учете: наниматель ФИО1, а так же члены его семьи ФИО2, ФИО3, ФИО4, а также несовершеннолетняя ФИО7 2005 г. р.

Ответчик ФИО1, являющийся нанимателем жилого помещения, ФИО2, ФИО3, ФИО4 - члены его семьи, которые в силу ст. 69 ЖК РФ имеют не только равные с нанимателем права, но так же несут и равные с ним обязанности, в частности, обязанность по своевременной оплате ЖКУ, допустили перед истцом задолженность по оплате за жилищные и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>., образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на счет управляющей компании внесено 50000 рублей, в связи с чем задолженность по жилищным и коммунальным услугам составила <данные изъяты>

В соответствие со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При указанных обстоятельствах, сумма образовавшейся задолженности за жилищно-коммунальные услуги подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Сумма задолженности рассчитана исходя из количества проживающих лиц. Суд принимает расчет задолженности, предоставленный истцом, осуществлявшим начисление платежей в соответствии с решениями городского Совета <адрес> №В-160 от ДД.ММ.ГГГГ г., который ответчиками не оспорен, иных доказательств, опровергающих указанный расчет, ответчиками не представлено.

Помимо того, истец просит взыскать пеню за указанный период.

Частью 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрена ответственность в виде взыскания пени с лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшего плату за жилое помещение и коммунальные услуги в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки.

Проверив представленный расчет пени, исчисленный истцом исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на момент оплаты, составляющей 8,25%, по формуле ( 8%/300 х сумму задолженности х количество дней просрочки), суд признает его правильным, а сумму пени в размере <данные изъяты> копеек подлежащей взысканию с ответчиков.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков следует взыскать в пользу ООО «УК-Комфортбытсервис» понесенные истцом по делу судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3222 рубля 75 копеек, в равных долях по 805 рублей 68 копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Решил:

Исковые требования ООО «УК-Комфортбытсервис» удовлетворить.

Взыскать с Могильникова <данные изъяты>, Могильниковой А.В., Могильниковой В.С., Могильникова Д.С. в пользу ООО «УК-Комфортбытсервис» в солидарном порядке сумму задолженности за жилищные и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>

Взыскать с Могильникова С.М., Могильниковой А.В., Могильниковой В.С., Могильникова Д.С. в пользу ООО «УК-Комфортбытсервис» государственную пошлину в равных долях по <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня провозглашения, с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья:                       Н.Н. Шестакова