Определение по делу № 2-496/2017 (2-2926/2016;) ~ М-1934/2016 от 15.12.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Березовка                                  09 января 2017 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

при секретаре Медюк Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Абилдаева ФИО8 о приостановлении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

Абилдаев А.Н. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, ссылаясь на то, что на основании решения мирового судьи судебного участка № в <адрес> от <дата>5 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Березовскому району возбуждено исполнительное производство №-ип о взыскании с Абилдаева А.Н. в пользу Абилдаевой Е.В. алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО1. Согласно заключение досудебной молекулярной-генетической экспертизы Абилдаев А.Н. не является отцом Абилдаевой ФИО9 в связи с чем, заявитель обратился в суд с исковым заявлением об оспаривании отцовства. Просит приостановить исполнительное производство №-ип до рассмотрения дела по иску Абилдаева А.Н. об оспаривании отцовства в отношении Абилдаевой ФИО10

В судебном заседании заявитель Абилдаев А.Н. заявленные требования поддержал, просил приостановить исполнительное производство в части взыскания алиментов на содержание несовершеннолетней Абилдаевой ФИО11 по изложенным в заявлении основаниям. Дополнительно суду пояснил, что <дата> на <дата> назначено проведение судебной молекулярно-генетической экспертизы для определения его отцовства в отношении ФИО2.

Взыскатель Абилдаева Е.В. в судебном заседании возражала против приостановления исполнительного производства, поскольку в настоящее время Абилдаев А.Н. является отцом несовершеннолетней ФИО2, иное судом пока не установлено.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Березовскому району в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав заявителя, взыскателя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.ст.436, 437 ГПК РФ суд обязан, вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В силу ч.1 и ч.2 ст.39 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:

1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от <дата> с Абилдаева А.Н. в пользу Абилдаевой Е.В. взысканы алименты на содержание двоих детей: ФИО13 ФИО12, ФИО2 в размере рублей ежемесячно, начиная с <дата> и до совершеннолетия детей.

Абилдаев А.Н. обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к Абилдаевой Е.В. об оспаривании отцовства в отношении ФИО2.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> по данному гражданскому делу назначена амбулаторная судебно-медицинская молекулярно-генетическая экспертиза, проведение которой назначено на <дата>.

Вместе с тем, обращение с заявлением об оспаривании отцовства не является основанием для приостановления исполнительного производства, поскольку ст.ст.39,40 Федерального закона "Об исполнительном производстве" содержат исчерпывающий перечень оснований для приостановления исполнительного производства. При этом, такое основание как подача заявления об оспаривании отцовства не предусмотрено данным Федеральным законом, а также другими нормативно-правовыми актами.

Представленный в материалы дела акт молекулярно-генетической экспертизы № суд не принимает во внимание, поскольку отцовство может быть оспорено только в судебном порядке, при этом, вступившее в законную силу решение суда о том, что Абилдаев А.Н. не является отцом ФИО2 отсутствует.

При таких обстоятельствах, суд отказывает Абилдаеву А.Н. в удовлетворении заявления в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.440, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления Абилдаева ФИО14 о приостановлении исполнительного производства отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Березовский районный суд.

Копия верна.

Судья: Е.С.Лапунова