Решение по делу № 2-2156/2016 ~ M-1851/2016 от 28.09.2016

дело № 2-2156/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 ноября 2016 года г. Бахчисарай, Республика Крым

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Никищенко М.И.

при секретаре Новиковой А.О.

при участии представителя истца Сулимовой А.О., действующекй на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина РФ серия 3915 №, выданный ОУФМС по <адрес> и городу Севастополю в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения – 910-031,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Бахчисарай гражданское дело №2-2156/2016 по исковому заявлению Беспалова А.В. к ПАО «Росгосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, -

УСТАНОВИЛ:

В Бахчисарайский районный суд Республики Крым поступило исковое заявление Беспалова А.В. к ПАО «Росгосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате копировальных услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате услуг за отправку почты в размере <данные изъяты> рублей; штраф в размере 50 % от присужденной суммы.

Исковые требования мотивированы тем, что 17.08.2016 произошло ДТП, в результате которого автомобилю <данные изъяты> государственный номер №, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены технические повреждения. Автогражданская ответственность участников ДТП застрахована в ПАО «Росгосстрах», правопреемником которого является ПАО «Росгосстрах».

Определением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 30.09.2016 года исковое заявление принято к производству Бахчисарайского районного суда РК, возбуждено гражданское дело №2-2156/2016.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств в суд не поступало.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в связи с чем Бахчисарайским районным судом Республики Крым 14.11.2016 года вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, занесенное в протокол судебного заседания в порядке статьи 229 ГПК РФ.

Суд, исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела в их совокупности, приходит к следующему.

Судом установлено, что 17.08.2016 в 13:00 на <адрес> 5 км. и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автотранспортных средств <данные изъяты> государственный номер № под управлением Беспалова А.В. и <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Коржова А.В.. В результате ДТП автотранспортному средству, принадлежащему истцу на праве собственности причинены механические повреждения: бампер задний, крыло заднее правое, крышка багажника. Виновником ДТП определен Коржов А.В., что подтверждается извещением о ДТП (л.д. 19).

Гражданская ответственность истца была застрахована в ПАО "Росгосстрах на основании страхового полиса серии ЕЕЕ№ от ДД.ММ.ГГГГ на период действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д 18).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО "Росгосстрах" с заявлением о выплате ему страховой компенсации.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с претензией о выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, расходы понесенные на оплату услуг независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно экспертного заключения ООО «РСА Защита» № от ДД.ММ.ГГГГ по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля, стоимость ремонтно-восстановительных работ и материалов, необходимых для приведения автомобиля истца в доаварийное состояние составляет <данные изъяты> рублей.

Указанное экспертное заключение ответчиком не оспаривалось, оснований не доверять выводам экспертного исследования у суда не имеется.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности, др.).

Согласно ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 11.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ в случае оформления документов о дорожно- транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 000,00 рублей.

В соответствии со ст. 16.1 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

При разрешении спора о страховой выплате в суде потерпевший обязан доказывать наличие страхового случая и размер убытков (п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 2).

Размер страхового возмещения определяется на основании оценки, сметы и т.п.

С ответчика в пользу истца с учетом предельного размера страховой суммы, подлежит взысканию сумма невыплаченного страхового возмещения в размер 33 828,00 рублей.

В соответствии с п. 14 ст. 12 Закона об ОСАГО стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Таким образом, стоимость проведенного экспертного исследования в размере <данные изъяты> руб., подтвержденная квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме этого, в соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если его обязательства исполнены им в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также, если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Согласно п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

С учетом этого, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, с ПАО "Росгосстрах" в пользу истца подлежит взысканию сумма компенсации прямого ущерба, стоимость экспертного исследования и штрафа.

Кроме того, согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу п. 2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Так, в соответствии со ст. 15 Закона N 2300-I "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом обстоятельств дела, суд считает возможным удовлетворить требования о возмещении морального вреда частично, в размере 1000,00 рублей, что будет достаточной сатисфакцией нарушенного права. В иной части требований истца о взыскании компенсации морального вреда следует отказать исходя из разумности и баланса интересов сторон.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, восстановление дорожного знака и/или ограждения, доставку ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.). Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Закона об ОСАГО (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, абзац восьмой статьи 1, абзац первый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО). Таким образом,подтвержденные документально расходы на совершение нотариальных действий в размере <данные изъяты> рублей, подтвержденных квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, почтовых расходов(курьерской доставки заявления о страховом возмещении, претензии) в размере <данные изъяты> рублей, расходов на оказание услуг копирования и печати документов по страховому случаю Беспалова А.В. в размере <данные изъяты> рублей, подтвержденных товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам отнесены расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Судом исследованы договор №СТ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП Богомазов Е.А. и Беспаловым Е.А. на оказание юридических услуг и иных услуг согласно технического задания (п. 1 Договора). Согласно п. 2 Договора к исполнению обязательств может быть привлечено ООО «ЮКОМ», стоимость работ по договору составила <данные изъяты> рублей (приложение 2 к Договору). Принимая во внимание среднюю сложность данного дела, участие представителя ООО «ЮКОМ» в подготовке дела к судебном разбирательству, участие представителя ООО «ЮКОМ» в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, составление и предъявление искового заявления в суд представителем Богомаз Е.А., суд считает целесообразным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, в иной части требований, исходя из принципа разумности, справедливости следует отказать.

В силу положений ст. 103 ГПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233 - 235 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования Беспалова А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Росгосстрах" (юридический адрес: 140002, <адрес>, реквизиты: ОГРН: 1027739049689; ИНН: 7707067683; КПП: 502701001) в пользу Беспалова А.В.: <данные изъяты> рублей - невыплаченной суммы страхового возмещения, <данные изъяты> рублей - штрафа, <данные изъяты> рублей - расходов на экспертное исследование, <данные изъяты> рублей - компенсация морального вреда, <данные изъяты> рублей - расходы по оплате услуг нотариуса, почтовых расходов в размере <данные изъяты> рублей, расходов на оказание услуг копирования и печати — в размере <данные изъяты> рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере - <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рубля.

В удовлетворении иной части исковых требований Беспалова А.В. - отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Росгосстрах» (юридический адрес: 140002, <адрес>, реквизиты: ОГРН: 1027739049689; ИНН: 7707067683; КПП: 502701001) в доход соответствующего бюджета на следующие реквизиты: получатель: УФК по <адрес> (ИФНС России по <адрес>), ИНН 9104000026, КПП: 910401001, БИК: 043510001, расчетный счет 40№, КБК 18№ - государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бахчисарайский районный суд г. Бахчисарая в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 18.11.2016 года.

Судья Бахчисарайского

районного суда

Республики Крым М.И. Никищенко