Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-347/2018 ~ М-411/2018 от 10.08.2018

Дело 2-347/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Лахденпохья Республика Карелия 10 сентября 2018 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Жданкиной И.В., при секретаре Кузьминовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондарчук Татьяны Борисовны к Махмудбековой Мухайёхон Мирзаевне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Бондарчук Т.Б. обратилась в суд с иском к Махмудбековой М.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением.

Иск мотивирован тем, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Истец, как собственник данного жилого дома, с согласия супруга зарегистрировала в указанном жилом доме ответчика. Вместе с тем, ответчик членом семьи истца не является, какие-либо договорные обязательства у истца с ответчиком отсутствуют. Ответчик в жилом доме не проживает, место ее нахождения истцу не известно. Регистрация ответчика в принадлежащем истцу на праве собственности жилом доме существенно ограничивает права истца на владение, распоряжение и пользование жилым домом.

На основании изложенного, истец просила признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по <адрес>.

В судебном заседании истец Бондарчук Т.Б. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что ответчику нужна была регистрация для получения гражданства РФ. Ответчик обещала, что после регистрации выпишется из жилого помещения, однако через неделю уехала и больше не появилась. Место нахождения ответчика истцу неизвестно. Членом семьи истца ответчик не является. Ее вещи в квартире отсутствуют.

Ответчик Махмудбекова М.М. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Судом по месту регистрации ей направлялись повестки о явке в судебное заседание. Повестки возвращены за истечением срока хранения. В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, поэтому не является преградой для рассмотрения дела. Аналогичная позиция отражена в ст. 165.1 ГК РФ, Постановлении Европейского суда по правам человека от 15 мая 2007 г. и в пунктах 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ». В связи с чем, суд считает, что Махмудбекова М.М. надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, и полагает возможным рассмотреть дело без ее участия.

Представитель третьего лица МП ОМВД по Лахденпохскому району, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, в судебном заседании отсутствовал.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В судебном заседании установлено, что истцу Бондарчук Т.Б. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 5-6). В данном жилом доме совместно с истцом постоянно зарегистрированы ФИО6 (супруг) и ответчик Махмудбекова М.М. с 10.06.2014 (л.д. 10, 25).

Согласно сведениям Миграционного пункта ОМВД России по Лахденпохскому району ответчик Махмудбекова М.М. на основании решения УФМС России по Республике Карелия от 14.05.2014 приняла гражданство Российской Федерации (л.д. 25-26).

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. ст. 209, 302, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, он вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

Частями 1, 2 ст. 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены указанным Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, данным Кодексом.

На основании ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Законом РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" от 25.06.1993 и Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, регламентирован порядок регистрации граждан по месту жительства. Из п. 2 Постановления Конституционного Суда РФ N 4-П от 02.02.1998 "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713" следует, что регистрация гражданина по месту пребывания и по месту жительства носит уведомительный характер. Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

Таким образом, регистрация ответчика в указанной квартире не является достаточным основанием для обладания правом пользования жилым помещением при установленных судом обстоятельствах.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Махмудбекова М.М. с момента регистрации в спорном жилом доме фактически не проживала, вещей и иных предметов обихода ответчика в нем не имеется. Из объяснений стороны истца следует, что истец зарегистрировал ответчика в спорном жилом помещении лишь с целью помочь последней получить гражданство Российской Федерации.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что истца и ответчика знает по работе. Ответчик в жилом помещении истца никогда не проживала. После регистрации в 2014 году истец уехала в Санкт-Петербург и больше ни на работе, ни в городе не появилась, на телефонные звонки перестала отвечать.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик, не проживавший в жилом помещении с момента регистрации, должна быть признана утратившей право пользования на это жилое помещение и снята с регистрационного учета.

Ответчиком не представлено возражений относительно заявленных исковых требований, в том числе и доказательств, свидетельствующих о сохранении за ней права пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности иска и удовлетворении требований о признании Махмудбековой М.М. утратившей право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда в случае признания утратившим право пользования жилым помещением.

Таким образом, основанием снятия ответчика с регистрации является решение суда о признании его утратившим право пользования жилым помещением, требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета является излишним.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Махмудбекову Мухайёхон Мирзаевну, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> г. <адрес> <адрес> <адрес>.

Решение является основанием для снятия Махмудбековой Мухайёхон Мирзаевны с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, уполномоченными органами.

Взыскать с Махмудбековой Мухайёхон Мирзаевны в пользу Бондарчук Татьяны Борисовны судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья          И.В. Жданкина

Мотивированное решение изготовлено 17.09.2018.