Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-188/2017 ~ М-163/2017 от 27.04.2017

Дело №2-188/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2017 г.                                                                           пгт Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Михеевой С.А., при секретаре Нестеровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ханенко Е. А. к обществу с ограниченной ответственностью «МОЛОЧНАЯ ФЕРМА «ПРЯЖИНСКАЯ» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Ханенко Е.А. обратилась в суд с иском кООО «МОЛОЧНАЯ ФЕРМА «ПРЯЖИНСКАЯ» по тем основаниям, что она в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ООО «МОЛОЧНАЯ ФЕРМА «ПРЯЖИНСКАЯ» в должности <данные изъяты>, уволена с работы по собственному желанию. В день увольнения работодатель полный расчет с истцом не произвел. Согласно расчетов истца у ответчика перед ней имеется задолженность по выплате заработной платы, компенсации отпуска при увольнении, оплате периода нетрудоспособности в размере 41901 руб. 12 коп. (с учетом удержаний по НДФЛ)В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика сумму окончательного расчета при увольнении в размере 41901 руб. 12 коп., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в представленном ходатайстве требование о взыскании сумм задолженностей при увольнении не поддержала в связи с оплатой, просила взыскать компенсацию морального вреда, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика – Ишутин М.Ю., действующий по доверенности, исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате, оплате периода нетрудоспособности и компенсации отпуска полагал не подлежащими удовлетворению в связи с полным расчетом ответчика перед истцом по указанной задолженности, просил снизить размер компенсации морального вреда до 2000 руб., полагая заявленный истцом ко взысканию размер компенсации завышенным.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что Ханенко Е.А. состояла в трудовых отношениях с ООО «МОЛОЧНАЯ ФЕРМА «ПРЯЖИНСКАЯ» в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником прекращено действие трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с истцом.Истец уволена с должности <данные изъяты> в соответствии с п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ ДД.ММ.ГГГГ

Согласно статье 84.1 ТК РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Согласно ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

Судом установлено, что ООО «МОЛОЧНАЯ ФЕРМА «ПРЯЖИНСКАЯ» не произвело истцу окончательный расчет в связи с ее увольнением в установленные сроки, что ответчиком не оспаривалось. Согласно сведений и документов, представленных ответчиком, полный расчет по выплате всех причитающихся истцу при увольнении сумм, в том числе по заработной плате, оплате периода нетрудоспособности и компенсации за <данные изъяты> дней неиспользованного отпуска был произведен 19.04.2017 г. в размере 20000 руб., 22.05.2017 г. в размере 10 000 руб., 07.06.2017 г. в размере 15213 руб. 15 коп.

Сучетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания задолженности по выплате заработной платы, оплате периода нетрудоспособности и компенсации за неиспользованный отпуск в связи с увольнением удовлетворению не подлежат в связи с выплатой ответчиком взыскиваемых истцом сумм на дату рассмотрения дела в суде.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания работника, причиненные неправомерными действиями или бездействием работодателя, нарушающими его трудовые права, закрепленные законодательством.

Размер компенсации морального вреда должен определяться с учетом требований разумности и справедливости, с учетом оценки характера нравственных страданий и фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред.

Поскольку работодателем по отношению к работнику было допущено нарушение закона, выразившееся в несвоевременной выплате всех причитающихся ей денежных сумм в день увольнения, с учетом положений ст. 237 ТК РФ, требование истца о взыскании компенсации морального вреда является обоснованным, однако заявленная истцом сумма является явно завышенной. С учетом всех обстоятельств дела, сумм подлежащих взысканию, сроков нарушения прав истца на получение полного расчета в связи с увольнением, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает необходимым определить ко взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3000 руб. 00 коп. В остальной части отказать.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, учитывая то, что истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд взыскивает с ООО «МОЛОЧНАЯ ФЕРМА «ПРЯЖИНСКАЯ» государственную пошлину в бюджет Пряжинского национального муниципального района в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст194 –198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МОЛОЧНАЯ ФЕРМА «ПРЯЖИНСКАЯ» в пользу Ханенко Е. А. компенсацию морального вреда в размере 3000 руб. В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МОЛОЧНАЯ ФЕРМА «ПРЯЖИНСКАЯ» в бюджет Пряжинского национального муниципального района государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через    Пряжинский районный суд РК в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                             Михеева С.А.

Мотивированное решение изготовлено: 14.06.2017 г.