Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5315/2011 ~ М-5418/2011 от 28.10.2011

Дело № 2 - 5315/25 - 2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2011 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Гармашова А.А., при секретаре Бредихиной Е.И., с участием:

истца – Козловского А.А.;

представителя ответчика – Осадчего С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Козловского № к ООО «Редакция газеты «Регион 46. Свежий номер» о признании права авторства, взыскании денежной суммы и компенсации морального вреда,

установил:

Козловский А.А. обратился в суд с иском к ООО «Редакция газеты «Регион 46. Свежий номер» о признании права авторства на статью «Врачей необходимо тестировать на профпригодность», напечатанную в газете «Регион 46. Свежий номер» ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежной суммы в размере 800 руб. 00 коп. и компенсации морального вреда в размере 20000 руб. 00 коп.

Свои требования истец мотивировал тем, что он является автором вышеуказанной статьи. Данную статью он написал по договоренности с выпускающим редактором ООО «Редакция газеты «Регион 46. Свежий номер» Уткиной Е.А., подписав ее своим псевдонимом К. Александров. Последняя, приняв у него статью для опубликования, сказала, что редакция за данную статью выплатит ему 800 руб. 00 коп., которые будут перечислены на его сберкнижку. ДД.ММ.ГГГГ его статья была опубликована, при этом с подписью не К. Александров, а Константин Александров, но никаких денежных средств ему на сберкнижку перечислено не было. Из-за своего отъезда на Кубань, он смог прийти в редакцию к ответчику только ДД.ММ.ГГГГ и попытался выяснить, что произошло. Однако в редакцию его не пустил охранник, который вел себя по хамски. Он вызвал участкового, после чего к нему вышла главный редактор газеты ФИО7, которая на его вопрос кто получил гонорар за его статью, ФИО7 ответила, что видит его впервые, а авторами статей в газете являются только штатные работники, а он к этой статье никакого отношения не имеет. Из-за действий ответчика он испытал сильные переживания и волнения, в результате чего испытал моральные и нравственные страдания.

В судебном заседании истец поддержал свои требования, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, считая их необоснованными, просил в их удовлетворении отказать.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Уткина Е.А. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Сведений или каких-либо документов, свидетельствующих об уважительности причин своей неявки в суд, не представила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Истец и представитель ответчика не возражали против рассмотрения дела в отсутствие третьего лица.

Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1228 ГК РФ, аДД.ММ.ГГГГ N 230-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ)" href="http://www.consultant.ru/document/cons_s_FD5AC500EA69A1ABECF159BDD3A6EAD74D9CFAF74292E4923191D10AD199E7BC/">втором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных настоящим ДД.ММ.ГГГГ N 230-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ)" href="http://www.consultant.ru/document/cons_s_EDD089727E8D0C5E51BEBB8B38AA5947BCAE834C0841628B668AE5564DFCFD9B/">Кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права. Право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права автора неотчуждаемы и непередаваемы. Отказ от этих прав ничтожен. Авторство и имя автора охраняются бессрочно. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора.

В соответствии с ч. 1 ст. 1255 ГК РФ, интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

Из ч. 2 этой же статьи следует, что автору произведения принадлежат следующие права: 1) исключительное право на произведение; 2) право авторства; 3) право автора на имя; 4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения.

Согласно ст. 1257 ГК РФ, автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его ДД.ММ.ГГГГ N 230-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ)" href="http://www.consultant.ru/document/cons_s_D4223A23F35E51E7579E4C233842AAC498175798EB60F71120E9678EAA4B54B9/">автором, если не доказано иное.

Как следует из ч. 1 ст. 1265 ГК РФ, право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.

Ч. 1 ст. 1288 ГК РФ устанавливает, что по договору авторского заказа одна сторона (автор) обязуется по заказу другой стороны (заказчика) создать обусловленное договором произведение науки, литературы или искусства на материальном носителе или в иной форме. Материальный носитель произведения передается заказчику в собственность, если соглашением сторон не предусмотрена его передача заказчику во временное пользование. Договор авторского заказа является возмездным, если соглашением сторон не предусмотрено иное.

В силу ч. 1 ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В судебном заседании установлено, что истец является автором статьи «Врачей необходимо тестировать на профпригодность», напечатанную в газете «Регион 46. Свежий номер» ДД.ММ.ГГГГ. Данную статью истец написал по договоренности с выпускающим редактором ООО «Редакция газеты «Регион 46. Свежий номер» Уткиной Е.А., подписав ее своим псевдонимом К. Александров. Уткина Е.А., приняв у него статью для опубликования, пообещала истцу, что редакция за данную статью выплатит ему 800 руб. 00 коп., которые будут перечислены на его сберкнижку. ДД.ММ.ГГГГ статья истца была опубликована, при этом с подписью не К. Александров, а Константин Александров. Никаких денежных средств истцу на сберкнижку перечислено не было. Кроме того, Уткина Е.А. в редакции выдала статью истца за свою.

Данные обстоятельства сторонами не оспаривались и подтверждаются их объяснениями, показаниями свидетелей ФИО7, ФИО5, ФИО6 и материалами гражданского дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о признании права авторства, взыскании денежной суммы являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При разрешении требования истца о компенсации морального вреда, суд учитывает, что, в соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что ответчик своим неправомерными действиями нарушил авторские права истца. В связи с этим истец волновался, переживал, нервничала, испытывал моральные и нравственные страдания, в результате чего ему был причинен моральный вред.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика, а также требования разумности и справедливости, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в качестве компенсации морального вреда денежную сумму в размере 3000 руб. 00 коп.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании данной статьи суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований, исходя из каждого требования истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Козловского № удовлетворить частично.

Признать Козловского № автором статьи «Врачей необходимо тестировать на профпригодность», напечатанной в газете «Регион 46. Свежий номер» ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ООО «Редакция газеты «Регион 46. Свежий номер» в пользу Козловского А.А. денежную сумму в размере 800 руб. 00 коп. и компенсацию морального вреда в размере 3000 руб. 00 коп., а всего 3800 руб. 00 коп. (три тысячи восемьсот руб. 00 коп.). В остальной части исковых требований Козловского А.А. отказать.

Взыскать с ООО «Редакция газеты «Регион 46. Свежий номер» государственную пошлину в бюджет муниципального образования «г. Курск» в размере 800 руб. 00 коп. (восемьсот руб. 00 коп.).

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья А.А. Гармашов