Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-378/2015 ~ М-2371/2015 от 17.04.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Самара 21 апреля 2015 г.

Судья Ленинского районного суда г. Самары Фомина И.А., рассмотрев исковое заявление ПАО «ВТБ24» к Аброськину Е. Е.чу об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ВТБ24» обратился в суд с иском к Аброськину Е. Е.чу об освобождении имущества от ареста.

Изучив представленные материалы, суд считает, что данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку подлежит рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий, следователь с согласия руководителя следственного органа, возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого.

Наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение (часть 2 статьи 115 УПК РФ).

Согласно части 9 статьи 115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

Из приведенных норм следует, что если наложение ареста на имущество произведено в порядке уголовного производства, то арест отменяется на основании постановления лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, в случае, когда в применении этой меры отпадает необходимость, либо по результатам обжалования соответствующего постановления в установленном УПК РФ порядке.

Судом установлено, что имущество, в отношении которого истцом заявлены требования, было арестовано постановлением Октябрьского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ года, в рамках уголовного дела №№.

Таким образом, рассмотрение вопроса об освобождении имущества от ареста не может быть осуществлено в порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом РФ, так как рассматривается и разрешается в установленном УПК РФ порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается в ином судебном порядке.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, заявление ПАО «ВТБ 24» не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 134, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии искового заявления ПАО «ВТБ24» к Аброськину Е. Е.чу об освобождении имущества от ареста.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья (подпись) И.А.Фомина

Копия верна

Судья