Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2196/2011 ~ М-2212/2011 от 06.12.2011

Дело № 2-2196/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 19 декабря 2011 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи СТРОКОВОЙ О.А.

при секретаре КУДРЯВЦЕВОЙ Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ШЕВЛЯКОВА ВЛАДИМИРА ИВАНОВИЧА к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области о признании решения Малого Совета Чигоракского сельского Совета народных депутатов Борисоглебского района Воронежской области и свидетельства на право собственности на землю в части недействительными,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратился в суд с иском, пояснив, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес>, №, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Петровским территориальным отделом администрации Борисоглебского городского округа <адрес>.

Решением ФИО2 сельского ФИО5 народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был передан в постоянную собственность земельный участок общей площадью 0,36 га (далее 3600 кв.м), 1 га временно, без указания точного адреса объекта.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было выдано свидетельство на право собственности на землю № на земельный участок общей площадью 3600 кв.м в <адрес>, также без указания точного адреса объекта. В данном свидетельстве ошибочно указано основание выдачи свидетельства – решение № от ДД.ММ.ГГГГ вместо правильного № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, решение ФИО2 сельского ФИО5 народных депутатов <адрес> № датируется ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ. В данном решении ФИО4 было выделено во временное пользование 1400 кв.м в <адрес>.

Постановлением ФИО5 народных депутатов <адрес>-района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ жилому дому без номера по <адрес> в <адрес>, принадлежащему ФИО4, присвоен номер – 6.

В настоящее время, в результате обследования указанного земельного участка, выполненного специалистами ООО «Румб», было установлено, что фактическая общая площадь земельного участка составляет 3734 кв.м.

Так как во внесудебном порядке устранить возникшие несоответствия не возможно, истец ФИО4 просит признать решение ФИО2 сельского ФИО5 народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части общей площади земельного участка, отсутствия указания его адреса и вида права на него, и считать, что ему в собственность был передан земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (ныне Борисоглебский городской округ), <адрес>, б/н (ныне №) общей площадью 3734 кв.м, участка площадью 036 га постоянно и 1 га временно без указания адреса.

Также он просит признать свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части указания площади земельного участка, не полного указания адреса, вида права на него, а также даты и номера решения, на основании которого выдано свидетельство, и считать, что в его собственности значится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (ныне Борисоглебский городской округ), <адрес>, б/н (ныне №) общей площадью 3734 кв.м, вместо 0,36 га в собственность бесплатно и 1,14 га во временное пользование, переданного на основании решения ФИО2 сельского ФИО5 народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ вместо указанного «Мировой Октябрь», «решением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №».

Истец и его представитель ФИО12, действующий на основании доверенности, удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа ФИО8 по реестру №, в судебное заседание не явились, направив в суд заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие и поддержании исковых требований.

Представители ответчика администрации Борисоглебского городского округа <адрес> ФИО9 и Борисоглебской городской Думы ФИО10 в судебное заседание не явились. От них поступили заявления с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителей администрации и Думы. Возражений по иску не представили.

Представитель федерального бюджетного учреждения «Кадастровая палата» по <адрес> в лице его Борисоглебского отдела в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Возражений по иску не поступило.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Решением ФИО2 сельского ФИО5 народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в собственность бесплатно был передан земельный участок площадью 036 га и 1 га временно. В данном решении отсутствует адрес, по которому расположен земельный участок, неточно указан вид права на него и не указан адрес, по которому он расположен.

Решением того же органа за № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был передан во временное пользование земельный участок площадью 0,14 га в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было выдано свидетельство на право собственности на землю №, согласно которому в его собственности значится 0,36 га в собственности и 1,14 га во временном пользовании земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. В свидетельстве указано, что данное свидетельство было выдано ФИО4 на основании решения за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Фактически свидетельство ему выдавалось на основании решения ФИО2 сельского ФИО5 народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению ФИО5 народных депутатов <адрес>-района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ жилому дому без номера по <адрес> в <адрес>, принадлежащему ФИО4, расположенному на спорном земельном участке, присвоен адрес «<адрес>, №».

Согласно межевому плану земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, №, выполненному кадастровым инженером ФИО11 ООО «Румб» ДД.ММ.ГГГГ, его площадь фактически составляет 3734 кв.м.

Спора с владельцами соседних земельных участков по поводу смежества не существует, о чем свидетельствует акт согласования границ земельного участка.

Указанные обстоятельства дают суду основания признать решение ФИО2 сельского ФИО5 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части общей площади земельного участка, переданного ФИО4, в части отсутствия его адреса и двойного вида права на него, и считать, что ему в собственность передавался земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (ныне Борисоглебский городской округ), <адрес>, б/н (ныне №) общей площадью 3734 кв.м вместо земельного участка площадью 036 га постоянно и 1 га во временное пользование.

Суд также считает необходимым признать свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО4, недействительным в части общей площади земельного участка, двойного вида права на него, неполного указания адреса земельного участка, а также даты и номера решения, в соответствии с которым выдано свидетельство, и считать, что в его собственности значится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ (ранее <адрес>, б/н (ныне №) вместо «<адрес>» общей площадью 3734 кв.м вместо 0,36 га постоянно и 1,14 га во временное пользование, переданного на основании решения ФИО2 сельского ФИО5 народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ вместо неполного адреса: «Мировой Октябрь», и основания выдачи свидетельства: «решение ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №».

Руководствуясь ст. ст. 13, 180 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать решение ФИО2 сельского ФИО5 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части общей площади земельного участка, переданного ФИО4, в части отсутствия его адреса и двойного вида права на него, и считать, что ему в собственность был передан земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (ныне Борисоглебский городской округ), <адрес>, б/н (ныне №), общей площадью 3734 кв.м вместо земельного участка площадью 036 га постоянно и 1 га во временное пользование.

Признать свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО4, недействительным в части общей площади земельного участка, двойного вида права на него, неполного указания адреса, а также даты и номера решения, в соответствии с которым выдано свидетельство, и считать, что в его собственности значится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (ныне Борисоглебский городской округ), <адрес>, б/н (ныне №), общей площадью 3734 кв.м вместо участка площадью 0,36 га постоянно и 1,14 га во временное пользование по адресу: <адрес>, переданного на основании решения ФИО2 сельского ФИО5 народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ вместо решения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №».

Решение может быть обжаловано в Воронежский облсуд в течение 10 дней.

Председательствующий -