Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1426/2016 (2-8561/2015;) ~ М-7751/2015 от 02.12.2015

                                           Дело № 2-1426/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    01 марта 2016 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

при секретаре Мусатовой Н.В.,

с участием представителя истца Бондаревой Н.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Пустовалову С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Пустовалову С.П., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 339 333,92 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 593,34 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ООО «Русфинанс Банк» и Пустоваловым С.П. был заключен кредитный договор (№), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 903 000 рублей на срок до 06.12.2016 года на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля транспортное средство модели TOYOTA HIGHLANDER, год выпуска 2011 г., идентификационный (№), двигатель (№), кузов (№), цвет темно-бордовый. В целях обеспечения выданного кредита (ДД.ММ.ГГГГ) между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого транспортного средства. Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 339 333,92 рублей.

Представитель истца Бондарева Н. Ю. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Пустовалов С.П. в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, возражений не заявил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные по делу письменные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ООО «Русфинанс Банк» и Пустоваловым С.П., был заключен кредитный договор (№). По условиям данного договора ООО «Русфинанс Банк» обязался предоставить Пустовалову С.П. денежные средства в размере 903 000 рублей на срок до 06.12.2016 года под 16 % годовых.

В соответствии с п. 3 кредитного договора кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления на счет по учету вклада до востребования (№).

Погашение кредита осуществляется согласно кредитному договору, а именно в соответствии с п. 5.1, путем обеспечения заемщиком наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа в сумме 21 959,21 рублей на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи.

Указанный кредит является целевым и предоставлялся Пустовалову С.П. для приобретения автотранспортного средства – TOYOTA HIGHLANDER, год выпуска 2011 г., идентификационный (№), двигатель (№), кузов (№), цвет темно-бордовый.

Пунктом 7.3 кредитного договора предусмотрено, что исполнение обязательств ответчика по кредитному договору обеспечено залогом имущества, условия которого определены сторонами в договоре залога (№).

В целях обеспечения исполнения обязательств по настоящему кредитному договору стороны заключили (ДД.ММ.ГГГГ) договор залога (№), предметом которого является транспортное средство – автомобиль TOYOTA HIGHLANDER, год выпуска 2011 г., идентификационный (№), двигатель (№), кузов (№), цвет темно-бордовый.

Истец ООО «Русфинанс Банк» исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, что подтверждается историей погашений по договору.

Ответчик Пустовалов С.П. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что также подтверждается историей погашений, в связи, с чем образовалась задолженность.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 8.1 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Кредитор направляет заемщику уведомление с требованием о досрочном возврате кредита и уплате процентов. Заемщик обязан вернуть кредитору сумму кредита и уплатить проценты в сроки, указанные в уведомлении.

Требование о полном досрочном возврате кредита направлено банком Пустовалову С.П. и до настоящего времени не исполнено.

Сумма задолженности Пустовалова С.П. по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 339 333,92 рубля, из которых текущий долг по кредиту – 155 618,50 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – 136,43 рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 113 789,99 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 17 965,27 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 44 077,29 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют 7 746,44 рублей, что подтверждается историей погашений и расчетом задолженности. Представленный расчет судом проверен, является правильным. Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств погашения имеющейся задолженности суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец обосновал свои требования, представленными по делу доказательствами, которые ответчиком не опровергнуты.

На основании изложенного, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Пустовалову С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 339 333,92 рублей, суд находит законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ООО «Русфинанс Банк» уплатило государственную пошлину в размере 6 593,34 рублей, что подтверждается платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), которая, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Пустовалова С.П. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 339 333,92 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 593,34 рублей, а всего взыскать 345 927,26 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме через Коминтерновский районный суд.

Судья                                                                   С.А. Колтакова

Решение в окончательной форме изготовлено 06.03.2016 года.