Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-882/2013 ~ М-1019/2013 от 15.10.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2013 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Зараменских Т.А.,

с участием истца Шестаковой Т.Е.,

при секретаре Шерстобитовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации городского округа Карпинск, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о признании права собственности на часть здания индивидуального гаража,

установил:

ФИО2 обратилась в Карпинский городской суд Свердловской области с иском к Администрации городского округа Карпинск, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о признании права собственности на часть здания индивидуального гаража.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ решением исполнительного комитета Карпинского городского совета народных депутатов № был отведен земельный участок под строительство гаражей в квартале 57 <адрес>. Муж заявителя – ФИО5, на отведенном земельном участке в 1985 году построил часть здания индивидуального гаража. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО5 ФИО2 пользуется данной частью здания индивидуального гаража. ФИО2 просит признать за ней право собственности на часть здания индивидуального гаража, находящуюся по адресу: <адрес>, <адрес>).

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержала доводы и требование искового заявления, подтвердила его содержание.

Представитель ответчика – Администрации городского округа Карпинск, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, представил отзыв № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому не возражает против признания за ФИО2 права собственности на часть здания индивидуального гаража, находящуюся по адресу: <адрес>, <адрес> (Лит. А2), и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, представил ходатайство № ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав объяснения истца, показания свидетелей, рассмотрев материалы гражданского дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что ФИО5 приходится ей отцом. При жизни он построил гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> После смерти отца гаражом пользуется её мать, она хранит там овощи, инвентарь. Ранее там стоял автомобиль отца.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что ФИО2 ей знакома с 1972 года. Ей известно, что в 1985 году муж ФИО2 – ФИО5, построил гараж, на земельном участке, отведенном решением Исполнительного комитета Карпинского городского совета народных депутатов. С указанного времени семья ФИО9 пользуется указанным гаражом, несет бремя его содержания.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> не является надлежащим ответчиком по данному иску, поскольку, в силу п. 3 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь. Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.

Таким образом, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> не является субъектом данного материального правоотношения.

В копии регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ указано, что за ФИО5 был зарегистрирован участок № в квартале № <адрес>, предоставленный под строительство гаража, на основании решения исполкома Карпинского городского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 в 1985 году на отведенном земельном участке, находящемся в <адрес> <адрес>, построил часть здания индивидуального гаража. Данное недвижимое имущество соответствует градостроительным нормам.

Согласно п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Из свидетельства о заключении брака серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО5 и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО9.

В соответствии с п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

При таких обстоятельствах суд считает, что с момента постройки часть здания индивидуального гаража, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>), находилась в совместной собственности ФИО5 и ФИО2

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии №, выданного отделом записи актов гражданского состояния <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина. При этом, согласно п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

ДД.ММ.ГГГГ, в день смерти ФИО5, открылось наследство, в том числе в виде причитавшейся ему в случае раздела общего имущества супругов 1/2 доли в праве общей долевой собственности на часть здания индивидуального гаража, находящуюся по адресу: <адрес>, <адрес>).

В п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Из п. 2 указанной статьи следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из свидетельства о праве на наследство по закону серии 66А № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 в установленные законом порядке и срок приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО5

Из статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Других наследников первой очереди, заявляющих о своих правах на наследство, открывшееся после смерти ФИО5, в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на часть здания индивидуального гаража, находящуюся по адресу: <адрес>, <адрес>, судом не установлено.

На основании абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Иск ФИО2 к Администрации городского округа Карпинск о признании права собственности на часть здания индивидуального гаража, находящуюся по адресу: <адрес>, квартал <адрес>), подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков.

Таким образом, ответчик – Администрация городского округа Карпинск, освобожден от уплаты государственной пошлины и с него не может быть взыскана государственная пошлина, уплаченная ФИО2 при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО2 к Администрации городского округа Карпинск о признании права собственности на часть здания индивидуального гаража удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на часть здания индивидуального гаража, находящуюся по адресу: <адрес>, <адрес>).

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Свердловский областной суд с принесением апелляционной жалобы, представления через Карпинский городской суд <адрес>.

Председательствующий судья: