Приговор по делу № 1-51/2016 от 22.01.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 16 февраля 2016 года

Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Дашкова Н.В., с участием:

Государственного обвинителя Старшего помощника Егорьевского городского прокурора

Петровой О.Н.

Подсудимого Орлова А.В.

Защитника Рожкова А.Н., представившего удостоверение № №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

Потерпевших ФИО8, ФИО9

при секретаре Задуминой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ОРЛОВА А.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении семи преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. Подсудимый Орлов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В один из дней периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе следствия не установлена, с <данные изъяты> часов <данные изъяты> часов, Орлов А.В. решил совершить кражу ценного имущества из домов д.<адрес>. С этой целью, в то же время, Орлов А.В. перелез через забор, подошел к дому № д.<адрес>, принадлежащему ФИО13, и, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его никто не видит, действуя умышленно, из корыстных побуждений, найденным на месте преступления кирпичом разбил оконное стекло, просунул руку и изнутри открыл запорное устройство оконной рамы, после чего через образовавшийся проем незаконно проник в указанный дом, где сложил в принесенный с собой пакет и тайно похитил 8 яиц общей стоимостью 60 рублей, банку консервированной кукурузы стоимостью 50 рублей, 6 упаковок вермишели быстрого приготовления по цене 25 рублей за 1 упаковку на сумму 150 рублей, пакет семечек стоимостью 80 рублей, пакет печенья стоимостью 50 рублей, электрический фонарь стоимостью 100 рублей, баллон со слезоточивым газом стоимостью 250 рублей, упаковку батареек стоимостью 90 рублей, а всего имущества, принадлежащего ФИО13, на общую сумму 830 рублей. После чего Орлов А.В. с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, подсудимый Орлов А.В. совершил преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

2. Он же, подсудимый Орлов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Орлов А.В. находился у магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, где у входной двери увидел скутер «Volcan», принадлежащий ФИО1, и решил совершить его кражу, чтобы впоследствии продать, а вырученные деньги потратить на личные нужды. С этой целью, Орлов А.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его никто не видит, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил скутер «Volcan» стоимостью 15 000 рублей, после чего с места преступления скрылся, тем самым причинил ФИО1 значительный ущерб на указанную сумму, и впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, подсудимый Орлов А.В. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

3. Он же, подсудимый Орлов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Орлов А.В. и ФИО2 находились в квартире ФИО2 по адресу: <адрес>, где Орлов А.В. увидел на столе в комнате телефон, принадлежащий ФИО2, и решил совершить его кражу. С этой целью, в том же месте и в то же время, Орлов А.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО2 спит, и никто не видит его преступных действий, взял со стола и убрал в карман своей одежды, тем самым тайно похитил, сотовый телефон «Samsung GT-N 9006» стоимостью 5000 рублей, в чехле, не представляющем для ФИО2 материальной ценности, с установленной в телефоне сим- картой оператора «МТС» стоимостью 150 рублей, а всего имущества, принадлежащего ФИО2, на общую сумму 5150 рублей, причинив ФИО2 значительный ущерб на указанную сумму. После чего Орлов А.В. с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, подсудимый Орлов А.В. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

4. Он же, подсудимый Орлов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов Орлов А.В. решил совершить кражу ценного имущества из домов <адрес>. С этой целью, в то же время, Орлов А.В. подошел к дому № «а» <адрес>, принадлежащему ФИО3, и, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его никто не видит, действуя умышленно, из корыстных побуждений, рукой разбил оконное стекло и через образовавшийся проем незаконно проник в террасу указанного дома. После чего Орлов А.В., продолжая свои умышленные преступные действия, найденным в террасе топором открыл входную дверь и незаконно проник в жилую часть дома, где сложил в принесенный с собой пакет и тайно похитил 2 бутылки водки «Финляндия» стоимостью 900 рублей за 1 бутылку на сумму 1800 рублей, 1 бутылку настойки из черноплодной рябины стоимостью 2500 рублей, 1 бутылку коньяка «Арарат» стоимостью 600 рублей, 1 открытую бутылку коньяка «Арарат» стоимостью 400 рублей, 2 DVD плеера «Samsung» стоимостью 3000 рублей каждый на сумму 6000 рублей, и 2 бокса с 20 ДВД-дисками, не представляющими материальной ценности для ФИО3, а всего имущества, принадлежащего ФИО3, на общую сумму 11300 рублей, чем причинил ФИО3 значительный ущерб. После чего Орлов АВ., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, в тот же день и в то же время, подошел к дому № «а» <адрес>, принадлежащему ФИО4, и воспользовавшись тем, что его никто не видит, действуя умышленно, из корыстных побуждений, рукой разбил стекло и через образовавшийся проем незаконно проник в указанный дом, где сложил в принесенный с собой пакет и тайно похитил 2 бутылки виски стоимостью 1 500 рублей за 1 бутылку на сумму 3000 рублей, 10 DVD дисков по цене 150 рублей за 1 диск на сумму 1500 рублей, а всего имущества, принадлежащего ФИО4, на общую сумму 4 500 рублей, чем причинил ФИО4 значительный ущерб. После чего Орлов А.В. с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым тайно похитил чужое имущество на общую сумму 15 800 рублей.

Таким образом, подсудимый Орлов А.В. совершил преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

5. Он же, подсудимый Орлов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Орлов А.В. решил совершить кражу ценного имущества из садовых домов СНТ «Дубрава», расположенного в д.<адрес>. С этой целью, в тот же день, в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов, Орлов А.В. пришел к садовому дому № принадлежащему ФИО5, и, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его никто не видит, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выставил оконное стекло и через образовавшийся проем незаконно проник в указанный дом, где сложил в принесенный с собой пакет и тайно похитил 3 банки мясных консервов стоимостью 100 рублей за 1 банку на сумму 300 рублей, 3 банки рыбных консервов стоимостью 50 рублей за 1 банку на сумму 150 рублей, 5 банок овощных консервов стоимостью 100 рублей за банку на сумму 500 рублей, а всего имущества, принадлежащего ФИО5, на общую сумму 950 рублей. После чего Орлов А.В., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в тот же день и в то же время, подошел к садовому дому №45, принадлежащему ФИО6, и, воспользовавшись тем, что его никто не видит, действуя умышленно, из корыстных побуждений, руками разбил оконное стекло и через образовавшийся проем незаконно проник в указанный дом, где сложил в принесенный с собой пакет и тайно похитил 2 банки тушенки стоимостью 100 рублей за 1 банку на сумму 200 рублей, 1 банку консервированной фасоли стоимостью 50 рублей, 6 банок овощных консервов стоимостью 120 рублей за 1 банку на сумму 720 рублей, а всего имущества, принадлежащего ФИО6, на общую сумму 970 рублей. Затем Орлов А.В., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, в тот же день и в то же время, подошел к садовому дому №55, принадлежащему ФИО12, где, воспользовавшись тем, что его никто не видит, действуя умышленно, из корыстных побуждений, руками разбил оконное стекло и через образовавшийся проем незаконно проник в указанный дом, откуда тайно похитил рыболовную сумку «Caperlan» стоимостью 2000 рублей, в которой находились рыболовная катушка «Mifine XG 9000» стоимостью 1050 рублей, рыболовная катушка «DaiwaRegal 5iА» стоимостью 2470 рублей, 2 рыболовные катушки «DaiwaJoinus» стоимостью 1900 рублей за 1 катушку на сумму 3800 рублей, карповое удилище «DaiwaBlack Widow» стоимостью 3500 рублей, карповое удилище «DaiwaBlackWidow» стоимостью 3000 рублей, карповое удилище «FoxWarriorSMarkerCRD 142» стоимостью 5000 рублей, а также спальный мешок «Larsen 400» в комплекте с чехлом стоимостью 2500 рублей, палатку «NordwayScreenHouse» в комплекте с чехлом стоимостью 10000 рублей, а всего имущества, принадлежащего ФИО12, на общую сумму 33.320 рублей, что является для ФИО12 является значительным ущербом, но довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был замечен ФИО7 После чего Орлов А.В. с места совершения преступления скрылся, тайно похитив имущество, принадлежащее ФИО5 и ФИО6, на общую сумму 1 920 рублей.

Таким образом, подсудимый Орлов А.В. совершил преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

6. Он же, подсудимый Орлов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> часов, Орлов решил совершить кражу ценного имущества из домов <адрес>. С этой целью, в то же время, Орлов подошел к дому № по <адрес>, принадлежащему ФИО14, и, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его никто не видит, действуя умышленно, из корыстных побуждений, найденной на месте преступления монтировкой открыл оконную раму и через образовавшийся проем незаконно проник в дом, где сложил в принесенный с собой пакет и тайно похитил бинокль стоимостью 3000 рублей, фонарь стоимостью 1000 рублей, 1 бутылку водки, не представляющую для Попова материальной ценности. Затем Орлов А.В. вышел из дома и, продолжая свой единый преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, подошел к хозяйственной постройке, расположенной на участке, руками выставил оконное стекло и через образовавшийся проем незаконно проник в постройку, после чего изнутри открыл дверь и тайно похитил велосипед «Stels Focus» стоимостью 7000 рублей. После чего Орлов А.В. с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым тайно похитив имущество, принадлежащее ФИО14, на общую сумму 11 000 рублей, что для ФИО14 является значительным ущербом.

Таким образом, подсудимый Орлов А.В. совершил преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

7. Он же, подсудимый Орлов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, Орлов А.В., находясь у <адрес>, принадлежащего ФИО11, решил совершить кражу ценного имущества из данного дома. С этой целью, в то же время, Орлов А.В. перелез через забор и подошел к указанному дому, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его никто не видит, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного
доступа через открытую дверь незаконно проник в указанный дом, откуда тайно похитил кошелек стоимостью 300 рублей, в котором находились денежные в размере 3500 рублей, а всего имущества, принадлежащего ФИО11 на общую сумму 3800 рублей, чем причинил ФИО11 значительный ущерб. После чего Орлов А.В. с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, подсудимый Орлов А.В. совершил преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

8. Он же, подсудимый Орлов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов, Орлов А.В. решил совершить кражу ценного имущества из домов д.<адрес>. С этой целью, в то же время, Орлов подошел к дому № д.<адрес>, принадлежащему ФИО10, и, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его никто не видит, действуя умышленно, из корыстных побуждений, руками выставил оконное стекло и через образовавшийся проем незаконно проник в дом, где сложил в принесенный с собой пакет и тайно похитил электродрель «Макита» стоимостью 3000 рублей, 1 бутылку шампанского «Абрау Дюрсо» стоимостью 500 рублей, 1 бутылку шампанского стоимостью 500 рублей, 1 бутылку вина стоимостью 500 рублей, а всего имущества, принадлежащего ФИО10, на общую сумму 4500 рублей, что для ФИО10 является значительным ущербом. После чего Орлов А.В. с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, подсудимый Орлов А.В. совершил преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

9. Он же, подсудимый Орлов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В один из дней периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе следствия не установлена, с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов, Орлов А.В. решил совершить кражу ценного имущества из домов д.<адрес>. С этой целью, в то же время, Орлов А.В. перелез через забор и подошел к дому № д.<адрес>, принадлежащему ФИО9, и, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его никто не видит, действуя умышленно, из корыстных побуждений, руками разбил оконное стекло и через образовавшийся проем незаконно проник в указанный дом, где сложил в принесенный с собой пакет и тайно похитил 1 пачку блинов с мясом 80 рублей, 0,3 кг колбасы «Любительская» стоимостью 105 рублей, 0,6 кг свиных сарделек стоимостью 110 рублей, 0,3 кг сала стоимостью 150 рублей, 1 пакет молока «Милаве» стоимостью 47 рублей, 2 батона сырокопченой колбасы по цене 215 рублей за 1 батон на сумму 430 рублей, 1 банку сгущенного молока «Рогачев» стоимостью 70 рублей, 0,3 кг колбасного сыра стоимостью 45 рублей, 2 пачки майонеза «Скит» стоимостью 60 рублей за 1 пачку на сумму 120 рублей, 2 бутылки водки «Народная» стоимостью 200 рублей за 1 бутылку на сумму 400 рублей, 3 плитки шоколадки «Горький» стоимостью 80 рублей за 1 плитку на сумму 240 рублей, 2 шоколадных батончика «Баунти Трио» стоимостью 40 рублей за 1 батончик на сумму 80 рублей, а всего имущества, принадлежащего ФИО9, на общую 1877 рублей. После чего Орлов А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, в тот день и в то же время, подошел к дому № «а» д.<адрес>, принадлежащему ФИО8, и, воспользовавшись тем, что его не видит, действуя умышленно, из корыстных побуждений, руками выставил оконное стекло и через образовавшийся проем незаконно проник в указанный дом, где сложил в принесенный пакет и тайно похитил 1 банку тушенки «Говяжья» стоимостью 110 рублей, 1 банку рыбных консервов «Сайра» стоимостью 60 рублей, 1 бутылку водки стоимостью 260 рублей, 1 бутылку водки «Охота» стоимостью 220 рублей, открытую бутылку водки «Пять озер» стоимостью 95 рублей, а всего имущества, принадлежащего ФИО8, на общую сумму 745 рублей. После чего Орлов А.В. с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым тайно похитил чужое имущество на общую сумму 2622 рубля.

Таким образом, подсудимый Орлов А.В. совершил преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Подсудимый Орлов А.В. виновным себя в совершении преступлений признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Подсудимый Орлов А.В. ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель Петрова О.Н., защитник Рожков А.Н., а также потерпевшие ФИО8, ФИО9 Потерпевшие ФИО10, ФИО11, ФИО5, ФИО12, ФИО13, ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО14, ФИО15, ФИО1, в судебное заседание не явились, обратились к суду с заявлениями о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, указав, что не возражают против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимым Орловым А.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником Рожковым А.Н., он понимает характер и последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, то есть по особому порядку.

Суд признает правильной юридическую квалификацию каждого из совершенных Орловым А.В. преступлений.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст.43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым Орловым А.В. преступлений, сведения о личности виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Подсудимый Орлов А.В. ранее неоднократно судим, имеет не снятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости за совершение аналогичных преступлений, корыстной направленности, в его действиях наличествует особо опасный рецидив преступлений в соответствии с ч.3 ст. 18 УК РФ, отбывал наказание в местах лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освободился условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 18 дней (том №), по месту прежнего отбывания наказания характеризуется положительно, в течение истекшего года к административной ответственности не привлекался (том №), холост, вместе с тем имеет дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеет на иждивении нетрудоспособных родственников, не имеет официального места работы и законного заработка, склонен к злоупотреблению спиртных напитков, на учете у врача нарколога не состоит и не состоял ранее (том № состоит на учете у врача психиатра с диагнозом « <данные изъяты>» (том №), не имеет регистрации на территории <адрес> и <адрес>, по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений со стороны жителей не поступало (том №), полностью признал себя виновным и раскаялся в содеянном, в судебном заседании принес извинения потерпевшим ФИО9, ФИО8

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Орлов А.В. каких-либо признаков расстройства психического состояния, лишающих его в полной мере возможности осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемых ему деяний, а обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности в стадии компенсации. По своему психическому состоянию в настоящее время Орлов А.В. может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера на основании ст.ст. 97 и 99 УК РФ в настоящее время Орлов А.В. не нуждается. В период совершения инкриминируемых ему деяний Орлов признаков какого-либо временного болезненного расстройства психики не обнаруживал, события произошедшего сохранил в памяти и мог в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить
ими. Каким-либо психическим расстройством, являющимся опасным для него и других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда, Орлов А.В. не страдает. Орлов А.В. в настоящее время алкогольной и наркотической зависимостью не страдает и не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации (№, том №). С учетом выводов заключения судебно-психиатрических экспертиз, проведенных в отношении подсудимого Орлова А.В., не доверять которым у суда нет оснований, суд признаёт его вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний.

Смягчающими вину обстоятельствами на основании ст. 61 УК РФ в отношении подсудимого Орлова А.В. суд учитывает: явки с повинной, полное признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья и наличие хронического заболевания, наличие малолетней дочери ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мнение потерпевших ФИО12, ФИО2 о снисхождении.

На основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим обстоятельством суд признаёт в действиях подсудимого Орлова А.В. простой рецидив преступлений относительно двух совершённых им преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ; особо опасный рецидив преступлений относительно семи преступлений, совершенных по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с учётом положения ст.18 УК РФ, в связи с чем при назначении наказания суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, определяющей порядок назначения наказания при рецидиве преступлений и не усматривает оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ к подсудимому Орлову А.В. суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений по делу не установлено. Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и их общественную опасность, суд не находит оснований для применения в отношении Орлова А.В. положений предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.

Оценив все указанные выше доказательства, общественную опасность и обстоятельства совершённых преступлений, наличие в действиях подсудимого Орлова А.В. смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказание на исправление и перевоспитание осужденного, характер и степень общественной опасности ранее совершенных Орловым А.В. преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, учитывая данные о личности подсудимого Орлова А.В., который ранее неоднократно судим, в том числе за аналогичные умышленные преступления корыстной направленности, имеет не снятые и непогашенные в установленном порядке судимости, данные преступления совершил в условиях особо опасного рецидива после небольшого времени после освобождения в период условно – досрочного освобождения, не имеет определенного рода деятельности, склонен к злоупотреблению спиртных напитков, что в совокупности свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, принимая во внимание материальное положение осужденного Орлова А.В., связанное с отсутствием стабильного источника дохода, его состояние здоровья и наличие хронического заболевания, условия его жизни, наличие ребенка 2002 года рождения, отношение к содеянному и заверения о том, что он сделал надлежащие выводы и впредь не намерен совершать противоправных действий, мнение потерпевших, суд, руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, назначает подсудимому Орлову А.В. меру наказания связанную с изоляцией от общества, без применения к нему положений ст. 73 УК РФ, поскольку оснований для назначения подсудимому условного наказания, суд не усматривает.

При назначении подсудимому Орлову А.В. наказания, суд применяет требования ч.3 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, а также учитывает мнение каждого из потерпевших и позицию государственного обвинителя.

Учитывая совокупность данных по личности подсудимого Орлова А.В., который полностью признал себя виновным и раскаялся в содеянном, своими признательными и правдивыми показаниями способствовал расследованию и раскрытию преступлений, совокупность смягчающих обстоятельств, имущественное положение осужденного и условия его жизни, мнение потерпевших, принимая во внимание что Орловым А.В. добровольно возвращена часть похищенного имущества потерпевшим, суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении Орлову А.В. вида исправительных учреждений, суд, руководствуясь положением п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, считает, что назначенное наказание в виде лишения свободы, подлежит отбыванию в исправительной колонии особого режима, т.к. в его действиях наличествует особо опасный рецидив преступлений.

Условно - досрочное освобождение по приговору Егорьевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ подсудимому Орлову А.В. следует отменить и окончательное наказание назначить на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

На основании ч. 3 ст.72 УК РФ срок наказания подсудимому Орлову А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Орлова А.В. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, семи преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить Орлову А.В. наказание:

- за каждое из двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- за каждое из семи преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначить Орлову А.В. наказание в виде 3 (трех) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение Орлова А.В. по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательно назначить Орлову А.В. наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Орлову А.В. оставить прежней, в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Орлову А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: марлевый тампон, монтировка, топор, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Егорьевск - уничтожить.

Вещественные доказательства: дактилокарта на имя Орлова А.В., дактилопленка с отпечатком следа руки, след орудия взлома на пластиковом склепе - хранить при уголовном деле № года.

Вещественное доказательство: сотовый телефон «Samsung GT-N 9006» - оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО2

Вещественное доказательство: скутер «Volcan» - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО1

Вещественное доказательство: велосипед «Stels Focus» - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО14

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Данное судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции, в порядке предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья: подпись Н.В.Дашкова