Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-323/2017 от 03.07.2017

<данные изъяты>

Дело №12-323/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01.08.2017 года судья Центрального районного суда города Воронежа Шумейко Е.С., рассмотрев жалобу Селютина Леонида Васильевича на постановление врио начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ,

У с т а н о в и л :

Постановлением врио начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ Селютин Л.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Не согласившись с законностью постановления, Селютин Л.В. обратился с жалобой в Центральный районный суд города Воронежа.

27.07.2017 года в суд поступило заявление Селютина Л.В., содержащее отказ от жалобы на указанное постановление.

В судебное заседание участники производства по делу об административном правонарушении не явились, извещены надлежащим образом.

В силу ст. 30.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной статье не указан. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ.

Поскольку отказ от жалобы является правом лица, ее подавшего, лицо, в отношении которого ведется дело о привлечении к административной ответственности, выразило волеизъявление, связанное с отказом от жалобы, указанное ходатайство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю необходимым его удовлетворить и прекратить производство по жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по жалобе Селютина Леонида Васильевича на постановление врио начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области № № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья: /подпись/ Е.С.Шумейко